РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июня 2023 года адрес

Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5195/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора пожизненного содержания, с иждивением, прекращении права собственности, возврате квартиры в собственность,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Пресненский районный суд адрес к ФИО2, мотивируя свои требования тем что, между ФИО1 и ФИО2 21 января 2021 года был заключен договорпожизненного содержания с иждивением (бланк 77 АГ 2270947, 77 АГ 2270948, 77 АГ2270949, 77 АГ 2270950). Данный Договор пожизненного содержания с иждивением был удостоверен нотариусом адрес фио 21 января 2021 года и зарегистрирован в реестре за №77/165-н/77-2021-4-623. Данный Договор пожизненного содержания с иждивением был зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес 27 января 2021 года за № 77:01:0004025:1455-77/072/2021-3. На данный Объект 27 января 2021 года за №77:01:0004025:1455-77/072/2021-4 Управлением Росреестра по адрес было установлено ограничение (обременение) с 28 января 2021 года пожизненно в пользу Истца. В соответствии с указанным договором Ответчик принял на себя обязательство по выплате истцу пожизненной ренты. Уплата ренты осуществляется в форме ежемесячных рентных платежей, начиная с 21 января 2021 года. Однако Ответчик с ноября 2022 года выплату рентных платежей прекратил, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом должным образом. В заявлении, переданном на проведении досудебной подготовки, указал, что признает исковые требования и просит их удовлетворить в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 169 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что между ФИО1 и ФИО2 21 января 2021 года был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (бланк 77 АГ 2270947, 77 АГ 2270948, 77 АГ 2270949, 77 АГ 2270950).

Данный Договор пожизненного содержания с иждивением был удостоверен нотариусом адрес фио 21 января 2021 года и зарегистрирован в реестре за №77/165-н/77-2021-4-623.

Данный Договор пожизненного содержания с иждивением был зарегистрирован в Управлении Росреестра по адрес 27 января 2021 года за № 77:01:0004025:1455-77/072/2021-3.

На данный Объект 27 января 2021 года за №77:01:0004025:1455-77/072/2021-4 Управлением Росреестра по адрес было установлено ограничение (обременение) с 28 января 2021 года пожизненно в пользу Истца.

В соответствии с указанным договором Ответчик принял на себя обязательство по выплате истцу пожизненной ренты. Уплата ренты осуществляется в форме ежемесячных рентных платежей, начиная с 21 января 2021 года. Однако Ответчик с ноября 2022 года выплату рентных платежей прекратил

В силу ч. 1 ст. 39 и ч. 2 ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из заявления ответчика от 15 мая 2023 года усматривается, что ответчик с исковыми требованиями согласен, не оспаривает обстоятельств, указанных истцом. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Учитывая, что ответчик исковые требования признал, данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы третьих лиц, ответчик в добровольном порядке фактически отказался от реализации своего права, предусмотренного статьей 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются все основания для принятия признания иска ответчиком и удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением (бланк 77 А1 2270947, 77 АГ 2270948, 77 АГ 2270949, 77 АГ 2270950) от «21» января 2021 г., заключенный между ФИО1 и ФИО2 удостоверенный нотариусом адрес фио «21» января 2021 г., зарегистрированный в реестре за №77/165-н/77-2021-4-623, зарегистрированный в Управлении Росреестра по адрес 27 января 2021 года за № 77:01:0004025:1455 77/072/2021-3.

Прекратить право собственности ФИО2 (паспортные данные......) на квартиру находящуюся по адресу: адрес. адрес, состоящую из трех комнат общей площадью 81.7 кв.м,, кадастровый номер объекта: 77:01:0004025:1455.

Вернуть квартиру, находящуюся по адресу: адрес, д, кв.65, состоящую из трех комнат общей площадью 81.7 кв.м., кадастровый номер объекта 77:01:0004025:1455 в собственность ФИО1 (паспортные данные......).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме.

Судья фио