УИД: 77RS0017-02-2025-013635-15

Дело №2-9915/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 3 декабря 2025 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9915/2025 по иску Шкоды ... к ФИО1 ..., ФИО4 ... о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, .... В указанной квартире 18.09.2021 формально зарегистрирован ответчик ФИО4, который 18.09.2021 выехал на другое постоянное место жительства по адресу: адрес, вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Также в указанной квартире 21.06.2022 формально зарегистрирован ответчик ФИО3, который 18.09.2021 выехал на другое постоянное место жительства в адрес, вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Претензия истца от 23.05.2025 о добровольном снятии с регистрационного учета ответчики отставили без удовлетворения, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим исковым заявлением с целью защиты нарушенного права.

С учетом изложенного, истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ....

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечил явку представителя ответчика, который против удовлетворения исковых требований возражал, просил в иске к ФИО3 отказать.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию ... от 09.12.2024, как наследника имущества фио, умершей 08.12.2022, является собственником комнаты № 1, находящейся по адресу: адрес, ....

Согласно выписке из домовой книги № 8484659 в вышеуказанном жилом помещении по адресу места жительства зарегистрированы: с 18.09.2021 ответчик ФИО4, паспортные данные, и с 05.07.2022 ФИО3, паспортные данные.

Как указывает истец, ФИО4 с 18.09.2021 выехал на другое постоянное место жительства по адресу: адрес; ФИО3 с 21.06.2022 выехал на другое постоянное место жительства в адрес. Ответчики вывезли все принадлежащие им вещи, и с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживают, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняют, препятствий в пользовании жилым помещением ответчики не имели.

ФИО4 членом семьи собственника не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения, его вещей в квартире нет, бремя по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг ответчик не несет, доказательств обратного ФИО4 не предоставлено, судом не добыто.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 30 адрес кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами. Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, доводы истца не оспорил, своими правами представлять возражения и доказательства не воспользовался, содействия в собирании доказательств у суда не просил. В силу диспозитивности гражданского процесса, стороны сами определяют пределы и объем своих субъективных прав.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

На основании п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 членом семьи истца не является, был зарегистрирован в спорном жилом помещении бывшим собственником, совместное хозяйство между сторонами не ведется, в содержании жилья ответчик участия не принимает, намерений пользоваться жилым помещением не выражает, каких-либо соглашений о возможном порядке пользования квартирой между сторонами не заключалось.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования к ответчику ФИО4 законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению, а указанный ответчик подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, ....

В соответствии со ст. 6 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Постановление Правительства РФ № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку судом удовлетворены требования истца о признании ответчика фио утратившим право пользования жилым помещением, указанные обстоятельства являются основанием для снятия указанного ответчика с регистрационного учета по адресу: адрес, ....

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик ФИО3 считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Так, 07.10.2019 между фио, являвшимся гражданином адрес и фио, являвшейся гражданкой Российской Федерации, зарегистрировал брак, о чем Царицынским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы составлена запись акта о заключении брака № 2663.

Вышеуказанные обстоятельства установлены решением Нагатинского районного суда адрес от 28.05.2024 по делу № 2-2067/2024, которым исковые требования ФИО2 к фио удовлетворены, брак, зарегистрированный 07.10.2016 в 97700030 Царицынский отдел ЗАГС Управления ЗАГС Москвы, актовая запись 2663, между ФИО5 и фио признан недействительным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28.08.2025 решение Нагатинского районного суда адрес от 28.05.2024 в редакции определения того же суда от 19.08.2024 об исправлении описки) - отменено; производство по делу прекращено на основании абз. 2 ст. 220 ГПК РФ.

Согласно выписке из ЕГРН от 15.10.2025 № КУВИ-001/2025-191850891 фио является собственником 2/9 доли комнат №2,3 в квартире по адресу: адрес, ....

В производстве Царицынского ОСП ГУФССП России по адрес находятся материалы исполнительного производства от 23.04.2025 № 120899/25/77023-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ (4) № 02-0208/107/2025#3 от 21.04.2025, выданного судебным участком № 107 адрес по делу № 02-0208/107/2025, вступившему в законную силу 19.04.2025, по предмету исполнения: взыскать солидарно с должников: фио, ФИО3, ФИО2 в пользу взыскателя адрес Москвы адрес Зябликово» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (код плательщика № 2560740946) за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

При этом, стороной ответчика ФИО3 в материалы дела предоставлены сведения о частичной оплате жилищно-коммунальных услуг по спорному адресу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи долевого собственника комнат 2 и 3, расположенных в вышеуказанной квартире, проанализировав и оценив доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением удовлетворению не подлежат.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шкоды ... к ФИО1 ..., ФИО4 ... о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично.

Признать ФИО4 ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: адрес, ....

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 ... - с регистрационного учета жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, ....

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12.01.2026 г.

Судья М.С. Тимирьянов