Дело №

25RS0№-30

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

c. Михайловка 9 марта 2023 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Улайси В.В.,

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ перевел ФИО3 денежные средства в размере 320 000 руб. в счет покупки автомобиля Тойота Гайя, государственный регистрационный знак К 929 №, номер кузова SXM 150062349, 1999 года выпуска. Вместе с тем ФИО3 составлен договор купли-продажи данного транспортного средства с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 денежные средства за автомобиль ФИО3 не переводила. При указанных обстоятельствах у ФИО3 отсутствуют законные основания для пользования денежными средствами заявителя в сумме 320 000 руб., поскольку данные денежные средства были переведены ФИО3 именно за покупку автомобиля, а по факту автомобиль был продан другому лицу. Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил, однако в нарушение условий договора ответчиком не исполнена обязанность по передаче автомобиля. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 неосновательное обогащение в размере 320 000 руб., неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 45 689,63 руб., почтовые расходы в размере 352,1 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 856,99 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО2

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то обстоятельство, что ФИО4 перевел на карту денежные средства в размере 320 000 руб., купил автомобиль и уехал на нем. ФИО4 в момент покупки были переданы документы на автомобиль, договор купли-продажи о приобретении автомобиля ответчиком, а также договор купли-продажи с подписью ФИО3 Графа «покупатель» в договоре купли-продажи не была заполнена, ФИО4 сказал, что сам ее заполнит. Все договоры были составлены в одном экземпляре и их забрал ФИО4 Поскольку ФИО4 в течение 10 дней не перерегистрировал автомобиль на свое имя, штрафы приходили на имя предыдущего собственника, в связи с чем последний позвонил ФИО3

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Указанная статья Гражданского кодекса РФ дает определение понятия неосновательного обогащения и устанавливает условия его возникновения.

Так, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (ст. 456 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 55 (часть 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1). В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании и не отрицалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 перевел на карту, принадлежащую ФИО3, денежные средства в размере 320 000 руб.

Указанные денежные средства были переведены в счет оплаты по договору купли-продажи автомобиля Тойота Гайя, 1999 года выпуска, двигатель 3S 7836798, номер кузова SXM150062349.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи транспортного средства Toyota Gaia 1999 года выпуска, двигатель 3S 7836798, номер кузова SXM150062349.

Как пояснил в судебном заседании ответчик, транспортное средство вместе с документами было передано ФИО4 Сторонами был составлен договор купли-продажи, при этом данные о покупателе не были внесены, ФИО4 в дальнейшем должен был самостоятельно заполнить указанную графу.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОП № СУ УМВЛ России по <адрес> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению ФИО4 о совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления.

В ходе процессуальной проверки по заявлению ФИО4 были опрошены ФИО4, ФИО2, ФИО3

Согласно объяснениям ФИО4, последний самостоятельно приобрел у ФИО3 автомобиль Тойота Гайа, 1999 г.в., ГРЗ К959№ за 320 000 руб. ФИО2 при покупке автомобиля не присутствовала. По договоренности с ФИО2 указанный автомобиль был поставлен на учет на ее имя. Для постановки автомобиля на учет ФИО2 необходим был договор от имени ФИО3 на ее имя, и она переделала договор на свое имя и поставила автомобиль на учет. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой они расстались, но возвращать автомобиль ФИО2 отказалась.

Согласно объяснениям ФИО2, она ранее сожительствовала с ФИО4, последний решил вознаградить ее правом собственности и владением автомобилем Тойота Гайя, госномер О 560 ХА 125, 1999 года выпуска. С этой целью ФИО4 подготовил необходимые документы и передал их ей, среди которых был и договор купли-продажи в простой письменной форме. Она согласилась с его условиями и подписала договор, забрала документы и передала их в регистрирующий орган в июне 2021 года. С того момента вышеуказанный автомобиль перешел в ее собственность. Впоследствии по инициативе ФИО4 они разошлись, стали недопонимания, а также претензии, в том числе о праве собственности на указанный автомобиль.

Согласно объяснениям ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ потенциальный клиент осмотрел автомобиль Toyota Gaia, госномер О 560 ХА 125, оплатил стоимость автомобиля. Он (ФИО3) заполнил необходимые документы, передал ему. В договоре, составленном в простой письменной форме, графы были не заполнены, но стояла его ФИО3 подпись. Это связано с просьбой потенциального клиента либо забыл это сделать.

Решением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ФИО2, ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки. Как установлено судом, ФИО3 имел намерение продать автомобиль, продал его покупателю, утратил над автомобилем контроль, получил за проданный автомобиль один раз покупную договорную цену. ФИО4 давал свое согласие на оформление транспортного средства ФИО2 на свое имя, знал об оформлении автомобиля на имя ФИО2

Давая оценку указанным обстоятельствам, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 получил от ФИО4 денежные средства в размере 320 000 руб. не безосновательно, а в счет заключенного договора купли-продажи транспортного средства Тойота Гайя. ФИО3 были выполнены обязательства по указанному договору, а именно - транспортное средство было передано ФИО4 вместе со всеми необходимыми документами.

Указанные обстоятельства не отрицались ФИО4 при проведении проверки по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности ФИО2

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства, во исполнение которого ФИО4 перечислил денежные средства ФИО3, является реальным, исполнен продавцом ФИО3

То обстоятельство, что спорное транспортное средство по существующей между ФИО4 и ФИО2 договоренности было оформлено на имя последней, не свидетельствует о том, что ФИО3 незаконно, не имея на то законных оснований, сберег денежные средства.

При таких обстоятельствах законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательного обогащения не имеется, равно как и оснований для удовлетворения производных от основного требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО3, третье лицо – ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Улайси В.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.