Дело № 9 – 641 / 2023 (в первой инстанции)

Дело № 11 – 143 / 2023 (в апелляционной инстанции)

УИД 76MS0025-01-2023-002199-66

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе судьи Тарасовой Е.В., при секретаре Рожковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Федерального государственного бюджетного учреждения профессиональная образовательная организация «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва по хоккею» на определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 19 мая 2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

установил:

ФГБУ ПОО «ГУОР по хоккею» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 32685,71 руб., процентов в размере 1065,37 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 606,26 руб.

Заявление обосновано тем, что между сторонами заключен договор №22/А/2022П от 29.10.2022 об образовании на обучение по образовательной программе среднего профессионального образования, в соответствии с которым ФГБУ ПОО «ГУОР по хоккею» обязуется предоставить образовательную услугу, а ФИО1 обязуется оплатить обучение. ФИО1 надлежащим образом свою обязанность не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 32685,71 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 19.05.2023 заявление ФГБУ ПОО «ГУОР по хоккею» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 возращено, разъяснено право на обращение с данным заявлением к мировому судье по месту жительства должника.

Не согласившись с определением мирового судьи, заявитель подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование жалобы указано, что п. 7.6. договора об оказании образовательных услуг от 29.10.2022, заключенного между сторонами, предусматривает место исполнения договора - <адрес>, при таких обстоятельствах заявление подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля.

В силу п. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив законность и обоснованность определения в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ст. 29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.

В соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Как следует из материалов дела, в п. 7.6 договора № 22/А/2022П от 29.10.2022 об оказании образовательных услуг л.д. 13-16) сторонами определено место исполнения договора <адрес>. Указанный адрес относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля.

Установленные по делу обстоятельства позволяют суду согласиться с доводами заявителя об отсутствии оснований для возвращения заявления ФГБУ ПОО «ГУОР по хоккею» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по мотиву его неподсудности.

Правовых оснований для возвращения заявления, предусмотренных ст. 125 ГПК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, допущенное мировым судьей нарушение норм процессуального права является существенным, оспариваемое определение мирового судьи не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, с направлением заявления в тот же суд со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля от 19.05.2023 отменить.

Заявление Федерального государственного бюджетного учреждения профессиональная образовательная организация «Государственное училище (техникум) олимпийского резерва по хоккею» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 направить мировому судье судебного участка № 1 Фрунзенского судебного района г. Ярославля со стадии принятия.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба на решение и апелляционное определение может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья Е.В. Тарасова