Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием истца ФИО1, при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об изменении порядка взыскания алиментов.

В обоснование исковых требований, ФИО1 указала, что решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО3 к ФИО2 взысканы алименты с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере 4 330 рублей. Указанная сумма существенно ниже прожиточного минимума, установленного постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год и отмене постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год». Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО4 в связи с чем, взяла фамилию мужа.

Истец просит суд изменить порядок взыскания алиментов, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 доли от заработка и (или) иного дохода ответчика, но не ниже прожиточного минимума в размере 13 869 рублей, ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума до наступления ребенком совершеннолетия, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, а также письменные возражения, согласно которым, просил в удовлетворении требований истца отказать, обосновав тем, что никаких предложений от бывшей супруги решить вопрос с алиментами в досудебном порядке не поступало. ФИО6 любит свою дочь, готов по мере возможности оказывать ей материальную поддержу, алименты перечисляет регулярно и своевременно. В декабре 2014 года ФИО2 перенес сложный инфаркт, имелась инвалидность, в связи с чем, длительное время не работал, проходил лечение и реабилитацию. В результате инфаркта на сердце установлен стенд. Каждые три месяца ФИО2 вынужден проходить платное обследование в размере 6 000 рублей-15 000 рублей, без учета лекарственных препаратов. Состоит на учете у кардиолога, терапевта, последствия инфаркта – частые заболевания, потеря работы по состоянию здоровья. На протяжении длительного времени ФИО2 имеет нерегулярный меняющийся заработок, уровень заработной платы в разное время составляет 18 000 рублей-42 000 рублей, в связи с чем, выплачивать алименты в долевом отношении затруднительно. ФИО2 обязан и готов с учетом состояния здоровья выплачивать алименты в твердой денежной сумме в размере 7 000 рублей, без ущемления интересов ребенка при регулярной выплате алиментов.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен отдел ФССП по <адрес>, представитель которого в суд не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

Выслушав объяснения истца, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) предусмотрено, что если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 57, 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", требование об изменении размера алиментов либо об освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) может быть предъявлено как лицом, обязанным уплачивать алименты, так и получателем алиментов в случае изменения материального или семейного положения любой из сторон.

При разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Взыскание алиментов на несовершеннолетнего ребенка по решению суда (судебному приказу) в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу плательщика алиментов не препятствует получателю алиментов при наличии предусмотренных законом оснований (статья 83 СК РФ) потребовать взыскания алиментов в твердой денежной сумме и (или) одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Указанное требование рассматривается судом в порядке искового производства, а не по правилам, предусмотренным статьей 203 ГПК РФ, поскольку в данном случае должен быть решен вопрос об изменении размера алиментов, а не об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении судом требований об изменении размера алиментов либо освобождении от их уплаты (пункт 1 статьи 119 СК РФ) суд принимает во внимание материальное и семейное положение сторон, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства или интересы сторон (например, нетрудоспособность членов семьи, которым по закону сторона обязана доставлять содержание, наступление инвалидности либо наличие заболевания, препятствующего продолжению прежней работы, поступление ребенка на работу либо занятие им предпринимательской деятельностью).

При этом, изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание.

Изменение размера алиментов в порядке, установленном статьей 119 СК РФ, допустимо и в случае, если алименты были присуждены в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу. Однако, в указанном случае истец должен доказать изменение (отсутствие) обстоятельств, послуживших основанием для взыскания алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу (статья 83 СК РФ), то есть наличие не регулярного, меняющегося заработка и (или) иного дохода, либо получение заработка и (или) иного дохода полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо отсутствие заработка и (или) иного дохода, невозможность взыскания алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя, затруднительность или существенность нарушения интересов одной из сторон взысканием алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя.

Из содержания изложенных положений СК РФ, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации об их применении следует, что размер алиментов может быть изменен судом при возникновении оснований для изменения их размера, возникших после присуждения алиментов судом, то есть суд не вправе при исследовании материального и (или) семейного положения одной из сторон принимать во внимание обстоятельства материального и (или) семейного положения одной из сторон, существовавшие до первоначального присуждения судом алиментов, так как в противном случае фактически будет пересмотрен вступивший в законную силу судебный акт, определивший первоначальный размер алиментов.

Таким образом, на лице, которое заявило требование об изменении размера взыскиваемых алиментов, лежит обязанность доказать обстоятельства, наличие которых является основанием для изменения размера взыскиваемых алиментов, возникших после присуждения их взыскания судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2 и ФИО1 являются родителями ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Брак, заключенный между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака III-ИК №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ногинским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес>.

Решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней ФИО5 в размере 4 330 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО4, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака III-ИК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из письменных объяснений ответчика ФИО2 следует, что постоянное место работы у него отсутствует из-за перенесенных и настоящий заболеваний, имеет нерегулярный, меняющийся заработок от 18 000 рублей до 42 000 рублей.

Согласно выписке №, выданной поликлиническим отделением № ГБУЗ МО «Королевская городская больница» ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 имеет следующие заболевания: остеохондроз позвоночника, перенесенный в прошлом инфаркт миокарда, хроническая ишемическая болезнь сердца и прочее.

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в московской области на 2022 год и отмене постановления правительства московской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2022 год», установлена величина прожиточного минимума в <адрес> для детей в размере 15 737 рублей.

Как следует из установленных в судебном заседании обстоятельств, ответчик является трудоспособным, инвалидности, ограничений к труду не имеет, в настоящее время не трудоустроен, постоянного заработка не имеет.

В связи с чем, основания для взыскания с ответчика в пользу истца алиментов в долевом отношении к заработку отсутствуют.

Вместе с тем, установленные при рассмотрении настоящего дела обстоятельства свидетельствуют о том, что взыскание алиментов в размере 4330 рублей без ежемесячной индексации нарушает интересы несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку составляет незначительную сумму, менее половины прожиточного минимума на ребенка, не позволяющую сохранить здоровье несовершеннолетней, обеспечить ей жизнедеятельность и достойный образ жизни.

Исходя из равенства прав и обязанностей родителей в отношении несовершеннолетнего ребенка и в целях соблюдения разумного баланса интересов сторон, учитывая равную обязанность родителей по участию в содержании детей, а также установленный в <адрес> размер прожиточного минимума для ребенка, суд считает, что взыскиваемый с ФИО2 в настоящее время размер алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, подлежит увеличению до твердой денежной суммы в размере 7 868 рублей 50 копеек ежемесячно, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума установленной на 2022 год на территории <адрес> для детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о взыскании алиментов, суд считает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ и п. п. 14 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ взыскать с ответчика государственную пошлину в доход местного бюджета – Богородского городского округа <адрес> в размере 150 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 паспорт № к ФИО2 паспорт № об изменении порядка взыскания алиментов удовлетворить частично.

Изменить установленный решением мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № размер алиментов.

Взыскивать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой сумме в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что соответствует 0,5 величины прожиточного минимума для детей в <адрес>, ежемесячно, начиная со дня вступления решения в законную силу и до совершеннолетия ребенка с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В удовлетворении требований о взыскании алиментов в ином порядке и размере отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова