УИД 77RS0006-02-2022-003895-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-190/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право наследования, исключении из числа наследников,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право наследования, исключении их числа наследников, мотивируя свои требования тем, что 15 сентября 2021г. умерла фио (родная сестра истца). После её смерти открылось наследство, состоящее, в числе прочего, из квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также вклады в ПАО «Сбербанк России». Наследодатель оставила завещание, по которому квартиру завещала ФИО2; вклады в банке остались незавещанными. Истец указывает, что фио скончалась 15 сентября 2021г. в 5 ч. 30 мин., о чем сразу была уведомлена фио, поскольку она оставила свои контактные данные в больнице, где проходила лечение фио После этого, в 18 ч. 30 мин., фио по ранее выданной ей доверенности, сняла все денежные средства, которые находились на счетах фио в Сбербанке и распорядилась ими по своему усмотрению. Истец также указывает, что у фио не было детей, а с мужем она развелась. В связи с этим, ее имущество наследуют наследники второй очереди. Поскольку истец является наследодателю полнородным братом, он считает, что имеет право быть призванным к наследованию по закону. Также наследником второй очереди является полнородный брат наследодателя, фио Истец в установленный законом срок принял наследство, но нотариус указала, что на все имущество имеется завещание, а денежных средств на счетах наследодателя нет. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд признать ответчика утратившей право наследования по завещанию и исключить ответчика из числа наследников по завещанию.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя, являющегося также представителем третьего лица фио, которая на удовлетворении исковых требований настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, обеспечили явку представителя, который против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Третье лицо – нотариус адрес фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо, пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет.

В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 сентября 2021г. умерла моя фио (родная сестра истца).

После её смерти открылось наследство, состоящее в числе прочего, из квартиры, расположенной по адресу: адрес, а также вклады в ПАО «Сбербанк России».

К имуществу фио Нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 404/2021г. от 29.010.2021г.

Наследство состоит из: земельного участка площадью 1626 кв.м, с кадастровым номером 50:07:0060102:199, расположенного по адресу: адрес, жилого дома площадью 113,6 кв.м, расположенного по тому же адресу с хозяйственными строениями, земельный участок № 160 в СНТ «Коммунальщик» площадью 1200 кв.м, расположенный в районе адрес, квартира с кадастровым номером 77:05:0012004:4559, площадью 34,2 кв.м, расположенная по адресу: адрес и вклад в ПАО «Сбербанк России».

Наследником имущества умершей фио, заявившей свои права на наследственное имущество является ответчики фио, фио, фио, паспортные данные и истец ФИО1

При жизни, 27.03.2017, фио составлено завещание, удостоверенное нотариусом адрес фио, согласно которому ¾ доли спорного земельного участка и дома завещано фио, ¼ доли фио Также фио умершая завещала автомашину. Квартиру фио завещала фио

12.03.2021г. фио составила завещательное распоряжение в ПАО Сбербанк, доп.офис № 9040/00300, код подразделения банка: СРБ\9040\300 (адрес) по счету 408 178 109 400 183 05105, в соответствии с которым завещала денежные средства, находящиеся по счету № 408 178 109 400 183 05105, фио

Указанное завещательное распоряжение не отменялось и не изменялось.

Также судом установлено, что решением Волоколамского районного суда адрес от 21.03.2022, вступившим в законную силу 17.05.2022, за ФИО1 признано право собственности фио на 1/8 долю земельного участка и жилого дома, в удовлетворении требований в части признания права собственности на денежные вклады, в сумме сумма, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», в части взыскания их с ФИО2 отказано.

Отказывая в удовлетворении требований фио в части признания права собственности на денежные вклады, суд указал, что ФИО1 лишен наследства в отношении указанных вкладов, потому его права не нарушаются.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, учитывая, что вступившим в законную силу судебным постановлением обстоятельства снятия ФИО2 денежных средств наследодателя после смерти наследодателя были предметом исследования суда, который установил отсутствие нарушений прав истца, как наследника, а потому, оснований для иной оценки указанных действий суд не усматривает.

Более того, в ходе судебного разбирательства установлено, что 25.02.2021 фио выдала доверенность на имя ФИО2, в которой ФИО2 предоставлено право на снятие денежных средств со счетов фио

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право наследования, исключении их числа наследников - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 05 мая 2023 года.

Судья Н.П. Смелянская