УИД № 35RS0010-01-2023-003601-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.08.2023 Дело № 2-1738/2023
г. Сысерть Свердловская область
Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., с рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1738/2023 по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №<***>. ФИО1 открыл клиенту банковский счет №<***>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в Заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт». Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя клиента банковскую карту American Card, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. В соответствии с условиями срок погашения задолженности, включая возврат клиентом ФИО1 кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1 - выставлением кредиту заключенного счета-выписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительный счет–выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 99 558 руб. 52 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено.
АО «Банк Русский Стандарт» просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 558 руб. 52 коп., а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 3 186 руб. 76 коп.
Представитель истца – АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. Не возражают против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и должником был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №<***>.
Составной и неотъемлемой частью договора о карте являются следующие документы: Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт»; Тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми ответчик ФИО2 ознакомлен, полностью согласен, их содержание понимает и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать.
В заявлении ответчик ФИО2 так же указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.
Кроме того, ответчик своей подписью подтвердил факт получения им на руки копии заявления, а так же по одному экземпляру условий и тарифов по картам.
Банк открыл ответчику счет карты №<***>, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенной в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и тем самым заключен договор о карте №<***>.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).
Всего ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 106 060 руб. 40 коп., что подтверждается расчетом задолженности за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно условиям договора о карте ответчик обязан своевременно погашать задолженность путем размещения денежных средств на счете карты и их списании банком в безакцептном порядке.
Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком (п. 1 ст. 810 ГК РФ) – выставлением Заключительного счета-выписки (п. 4.21 Условий по картам).
Всего в погашение задолженности ответчиком внесены денежные средства в размере 23 950 руб.
Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно – не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.
ДД.ММ.ГГГГ банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 99 558 руб. 52 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ответчиком не исполнено.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика ФИО2 по договору о карте №<***> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 99 558 руб. 52 коп.
Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору о карте №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 558 руб. 52 коп., подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 3 186 руб. 76 коп., подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №<***> от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взыскать государственную пошлину в размере сумме 3 186 руб. 76 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ФИО10 (паспорт №<***>) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: №<***>, КПП: №<***>) задолженность по договору о карте №<***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 558 руб. 52 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 186 руб. 76 коп., а всего 102 745 (сто две тысячи семьсот сорок пять) руб. 28 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Е.В. Тимофеев.