Решение по делу № 2-5262/2022 от 05.12.2022 | Шахтинский городской суд (Ростовская область)

УИД 61RS0023-01-2022-006940-08

дело №2-5262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Черепановой Л.Н.,

при секретаре Ларионовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям. 02 августа 2022г. в 17 часов 20 минут по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели Дэу Матиз, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО2, в результате чего была повреждена топливораздаточная колонка на АЗС.

ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Дэу Матиз Правил дорожного движения, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № <данные изъяты> от 02.08.2022г.

В результате ДТП принадлежащей истцу топливораздаточной колонке были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от 02.08.2022г. и заключением о результатах исследования от 15.08.2022г. №14158-22.

Согласно заключению стоимость восстановительного ремонта топливораздаточной колонки АЗС истца составит без учета износа 177 000 руб., с учетом износа 172 000 руб.

Также истцом понесены дополнительные расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 5500 руб., что подтверждается актом №1415 от 18.08.2022г. и договором оказания услуг №231 от 12.08.2022г.

Требование (претензию) истца от 22.08.2022г. о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, ответчик добровольно не удовлетворил, оставив претензию без ответа.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта топливораздаточной колонки АЗС в размере 172 000 руб., расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 710 руб.

Определением суда от 15.11.2022 к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельные требования, на стороне ответчика привлечена ФИО3.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от 15.04.2021г., в судебное заседание явился, исковые требования поддержал полностью по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, в исковых требованиях просил отказать, пояснил, что топливораздаточная колонка на АЗС в рабочем состоянии.

3-е лицо ФИО3 в судебное заседание явилась, в исковых требованиях просила отказать, пояснила, что ехала на нейтральной скорости, заехала на отбойник и повредила топливораздаточную колонку.

Выслушав представителя истца, ответчика, 3-е лицо, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 02 августа 2022г. в 17 часов 20 минут по адресу: <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки/модели Дэу Матиз, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащего ответчику ФИО2, в результате чего была повреждена топливораздаточная колонка на АЗС.

Экспертами ООО Региональный центр оценки «Дон Эксперт» была определена стоимость восстановительного ремонта топливораздаточной колонки АЗС без учета износа 177 000 руб., с учетом износа 172 000 руб. (л.д. 8-35).

В соответствии с положениями ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Проанализировав содержание заключение экспертов ООО Региональный центр оценки «Дон Эксперт», суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы, в обоснование сделанных выводов эксперты приводят соответствующие данные из представленных в их распоряжение материалов, указывают на применение методов исследований, основываются на исходных объективных данных.

Экспертное исследование проведено экспертом ФИО5, имеющим высшее образование, соответствующую квалификацию эксперта, обладающими специальными познаниями.

Экспертное исследование проведено на основании материалов, представленным согласно договору № 14158-22 от 15.08.2022, осмотра поврежденной топливораздаточной колонки.

Основания для сомнения в правильности выводов экспертов и в их беспристрастности и объективности отсутствуют.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в размере 172 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по

делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с требованиями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно акту №1415 от 18.08.2022г. и договору оказания услуг №231 от 12.08.2022г. затраты на проведение досудебной экспертизы составили 5500 руб.

С ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг эксперта в размере 5500 руб., поскольку данные расходы относятся к убыткам, подлежащим взысканию с виновной стороны, и расходы на оплату услуг представителя 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением и договором оказания юридических услуг от 20.08.2022г.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 710 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, <данные изъяты> года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты> материальный ущерб в размере 172 000 руб., расходы на проведение строительно-технической экспертизы в размере 5500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 710 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Черепанова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022г.