Дело № 2-273/2023
75RS0010-01-2023-000670-64
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Капитоновой М.И.,
при секретаре Жигжитовой А.Б.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу <данные изъяты> о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании за счет входящего в состав наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты <данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены ФИО10, ФИО9.
В судебное заседание, назначенное на 17.07.2023 с 15 час. 00 мин. истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, третьи лица ФИО11 ФИО12. надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, о причинах неявки суд не известили.
В связи с неявкой сторон, судебное заседание отложено до 27.07.2023 до 10 час. 00 мин. Будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела стороны в назначенное время в суд не явились, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Согласно абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет иск (заявление) без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеуказанной нормы процессуального закона, суд считает необходимым разъяснить истцу, что при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, он вправе обратиться в Забайкальский районный суд Забайкальского края с ходатайством об отмене настоящего определения.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением от <данные изъяты> (л.д.9).
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 - 225 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, расходов по оплате государственной пошлины, оставить без рассмотрения.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья М.И. Капитонова