Дело № 2 – 332/2023 гор. Иваново

УИД 37RS0022-01-2022-003310-08

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

20 апреля 2023 года.

Фрунзенский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при помощнике судьи Ивановой О.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика на основании ордера адвоката Лазар В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о компенсации морального вреда.

Иск с учетом заявлений об уточнений его оснований в порядке ст. 39 ГПК РФ (л.д. 104) мотивирован тем, что 28.06.2021 года ответчик ФИО2 направила в адрес истца сообщения, в том числе голосовые, оскорбительного характера, содержащие нецензурную брань в ее адрес, а также негативные оценки ее внешности и поведения.

Истец считает, что вышеуказанными действиями ответчик унизила ее честь и достоинство. В связи с чем обратилась в суд и просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда в размере 500000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержала, пояснила, что высказанные ответчиком в ее адрес оскорбления вызвали у нее сильные переживания, поскольку были направлены на негативную оценку ее внешности и поведения. Истец является адвокатом, имеет высокий профессиональный и социальный статус, поэтому такая негативная оценка со стороны ответчика была для нее особенно болезненна. Поскольку истец на протяжении длительного времени не перестала испытывать переживания в связи с высказываниями ответчика, последняя не принесла извинений, продолжила противоправные действия, истец, будучи профессиональным юристом, избрала способ защиты нарушенного права, обратившись в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании ордера адвокат Лазар В.С. поддержал доводы, изложенные ответчиком в письменных возражениях (л.д. 37-38, 64), не отрицал факт направления ответчиком в адрес истца сообщений, указанных истцом в исковом заявлении и заявлении об уточнении оснований заявленных требований, пояснил, что действия ответчика были спровоцированы истцом. Также представитель ответчика пояснил, что действия ответчика образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, что исключает привлечение ее к гражданско-правовой ответственности, считает, что содержание отправленных ответчиком в адрес истца сообщений носит не оскорбительный, а оценочный характер.

В судебное заседание ответчик ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета ФИО3, уведомленные в порядке, предусмотренном Главой 10 ГПК РФ, не явились.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны и иные лица, участвующие в деле, самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе правом на непосредственное участие в судебном разбирательстве, с учетом положений ч.ч. 1, 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке.

Суд, выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием для его умаления. В случае нарушения каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (часть 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абзаце шестом пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", на ответчика, допустившего высказывание в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Как указывает истец, 28.06.2021 года ответчик с телефона «+№» отправила в адрес истца, на ее номер телефона «+№», оскорбительные сообщения, содержащие нецензурную брань.

Текст указанных сообщений приведен истцом в исковом заявлении (л.д. 5-9), заявлении об уточнении оснований заявленных требований (л.д. 39).

Доводы истца проверены судом.

Так, в ходе судебного разбирательства установлено, что номер телефона «+№» зарегистрирован на абонента ФИО3 (л.д. 46 оборот). Указанные обстоятельства установлены на основании информации, предоставленной ПАО «Вымпелком». При этом ответчик ФИО2 не отрицала, что пользуется указанным абонентским номером.

Абонентский номер «+№» принадлежит ФИО1

Факт направления ответчиком истцу сообщений, указанных в исковом заявлении и заявлении об уточнении оснований иска подтвержден скрин-копиями, выполненными с экрана мобильного телефона из приложения «WhatsApp» (л.д. 13-21).

Кроме того, в судебном заседании с участием специалиста ФИО4 исследован личный телефон ФИО1 Самсунг Гэлакси С20.

В ходе непосредственного исследования переписки истца в мобильном приложении «WhatsApp» с абонентом «Шувалова», пользующимся номером «+№», факт направления истцу сообщений, приведенных в исковом заявлении и заявлении об уточнении оснований заявленных требований в указанную истцом дату, нашел свое подтверждение.

Необходимо отметить, что в ходе судебных заседаний ответчик не оспаривала факт направления истцу сообщений указанного содержания, объясняя свои действия провокацией со стороны истца.

Проанализировав указанные выше сообщения, суд приходит к выводу, что все негативные слова, словосочетания, адресованные ФИО1, относятся к двум смысловым позициям: оскорбление по признаку внешности и оскорбление по признаку полового поведения. Имеются косвенные указания на отрицательное, порицаемое обществом поведение со стороны ФИО1, с негативной стороны оценивается внешний облик, умственные способности лица, которому адресованы проанализированные выражения.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, доводы истца относительно оскорбительного характера спорных выражений ответчиком не опровергнуты, ответчик ходатайство о назначении по делу судебной лингвистической экспертизы в соответствии с положениями ст.ст. 79, 96 ГПК РФ не заявила.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным факт того, что ответчик ФИО2 допустила в отношении ФИО1 оскорбительные высказывания, унижающие честь и достоинство истца, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

Разрешая спор по существу, оценив представленные по делу доказательства, суд, проанализировав распространенные ФИО2 в отношении ФИО1 сведения, приходит к выводу о том, что ответчик нарушила личные неимущественные права истца, нанеся ФИО1 оскорбление по признаку внешности, умственных способностей и оскорбление по признаку полового поведения, что является основанием для возложения на ответчика обязанности компенсации морального вреда.

Данные высказывания носят порочащий характер, поскольку в таких сведениях содержатся оскорбления истца.

При этом, довод ответчика о том, что она высказала данные оскорбления, будучи спровоцированной поведением истца, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска ФИО1

Тот факт, что действия ответчика могут быть квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, не исключают возможности привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности, к которой относится возложение обязанности компенсировать моральный вред.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно пункту 14 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Обосновывая размер заявленной к взысканию компенсации морального вреда, истец ссылалась на показания свидетелей М., Ш.

Суд оценивает свидетельские показания, в том числе и на предмет их достоверности и достаточности.

Показания данных свидетелей не вызывают у суда сомнений в своей правдивости, доказательств, порочащих данные свидетельские показания ответчик суду не представила.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что действиями ответчика, выразившимися в распространении в отношении истца оскорбительных выражения, порочащих его честь, достоинство, нарушены нематериальные блага истца.

Данные действия не могли не вызвать определенную психологическую реакцию у истца, т.е. не могли не повлечь физических и нравственных страданий.

Исходя из этого, суд находит обоснованными доводы истца о том, что в связи с направлением ответчиком в ее адрес сообщений оскорбительного характера она испытывала негативные ощущения, связанные с чувством стыда, волнения, унижения, снижения самооценки, то есть претерпевала физические страдания.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из следующего. Оспариваемые истцом сведения были направлены, в том числе и на негативную оценку внешности, умственных способностей, поведения истца. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд учитывает также объем оскорбительных высказываний, определяет размер компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей. Указанная сумма, по мнению суда, отвечает принципам разумности и справедливости.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 60 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд гор. Иваново в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Е.М.Мишурова

Мотивированное решение изготовлено 27 апреля 2023 года.