Дело № 2-779/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что 24 сентября 2022 г. ООО Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 89000 руб. на срок 12 мес., под 22,14 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными дужными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.
В период действия договора займа ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности за период с 22.03.2022 по 26.08.2022 в размере 61927,33 руб., из которых: 56723,73 руб. сумма основного долга, 1519,30 руб. сумма процентов и 3684,04 руб. штраф.
ООО Микрофинансовая компания «Т-Финанс» направило требование о погашение долга, однако задолженность не погашена.
На основании договора уступки прав (требований) (цессии) от 28.09.2022 ООО Микрофинансовая компания «Т-Финанс» уступил истцу ООО «ПКО Феникс» право требования задолженности по кредитному договору, заключенному с ответчиком.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору за период с 22.03.2022 по 26.08.2022 в размере 61927,33 руб., из которых: 56723,73 руб. сумма основного долга, 1519,30 руб. сумма процентов и 3684,04 руб. штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащем образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, 24 сентября 2022 г. ООО Микрофинансовая компания «Т-Финанс» и ответчик заключили кредитный договор № на сумму 89000 руб. на срок 12 мес., под 22,14 % годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставив сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету.
В период действия кредитного договора ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.
Согласно представленному истцом расчету за период 22.03.2022 по 26.08.2022 имеется задолженность в размере 61927,33 руб.
Доказательств отсутствия задолженности ФИО1 суду не представлено. 28.09.2022 произведена переуступка прав требования по вышеуказанному кредитному договору от ООО Микрофинансовая компания «Т-Финанс» к ООО «ПКО Феникс».
Принимая во внимание вышеуказанные нормы и учитывая, что ФИО1 не были исполнены обязательства, принятые по кредитному договору, доказательств обратного ею не представлено, суд считает возможным взыскать обрадовавшуюся задолженность в размере 95226,71 руб.
Также с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная сумма госпошлины в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № за период с 22.03.2022 по 26.08.2022 в размере 61927,33 руб., из которых: 56723,73 руб. сумма основного долга, 1519,30 руб. сумма процентов и 3684,04 руб. штраф, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.04.2025 г.