Гр. дело № 2-234/23

УИД 39RS0011-01-2022-002040-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Ватралик Ю.В.

при помощнике судьи Петуховой У.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда гражданское дело по иску ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 03 марта 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по договору займа, заключенному с ООО «ХКФ Банк» и расходы по оплате госпошлины в общем размере 70723,60 рублей. На основании судебного приказа от 03 марта 2017 года было возбуждено исполнительное производство, в ходе которого ответчиком в пользу истца были перечислены денежные средства в полном объеме, в связи с чем исполнительное производство окончено фактическим исполнением 09 июля 2021 года. Таким образом, ответчик незаконно пользовался денежными средствами, в связи с чем в силу ст. 809 ГК РФ на сумму долга должны быть начислены проценты за пользование кредитом, размер которых за период с 13 мая 2015 года по 09 июля 2021 года составляет 84472,90 рублей.

Истец с учетом последующего уточнения иска просит суд взыскать с ФИО1 убытки в виде упущенной выгоды, а также проценты в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 15 апреля 2021 года в размере 84472,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда, расходы по оплате госпошлины в размере 2735,00 рублей, а также расходы по направлению копии искового заявления ответчику в размере 84,00 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения возвратились в связи с «истечением срока хранения».

С учетом позиции стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи 2-го судебного участка Зеленоградского района от 03 марта 2017 года с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 5 августа 2011 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в размере 69579,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1143,70 рублей.

Из представленных суду материалов по судебному приказу № 2-103/17 видно, что в состав задолженности по такому кредитному договору в общем размере 69579,90 рублей по состоянию на 12 мая 2015 года входит: основной долг – 50875,93 рубля, проценты за пользование кредитом за период с – 9303,47 рублей, комиссии – 2400 рублей, штрафы – 7000 рублей.

Данный судебный приказ не отменен и в силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Из материалов дела также видно, что в соответствии с условиями кредитного договора № от 5 августа 2011 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом в размере 30,08% годовых.

12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен Договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым, право требования по договору № от 05 августа 2011 года было передано ООО «АФК».

Из материалов дела и исполнительного производства №-ИП, возбужденного ОСП Зеленоградского района 22 мая 2017 года на основании данного судебного приказа, видно, что он был ответчиком исполнен полностью 12 июля 2021 года, исполнительное производство был окончено фактическим исполнением 12 июля 2021 года.

В настоящем исковом заявлении истец ставит вопрос о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 15 апреля 2021 года в размере 84472,90 рублей.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ненадлежащее исполнение обязательств влечет за собой применение мер ответственности, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку судебный приказ о взыскании с ФИО1 денежных средств вынесен с учетом ее задолженности по состоянию на 12 мая 2015 года, то на сумму основного долга в размере 50875,93 рубля подлежат начислению проценты в соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ.

Расчет истца судом проверен, суд признает его правильным, в расчете учтены все выплаты ответчика, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО «АФК» подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 84472,90 рублей за период с 13 мая 2015 года по 15 апреля 2021 года.

Истцом также заявлены требования о взыскании убытков как упущенной выгоды, однако в иске не заявлена сумма таких убытков, как и не представлено доказательств несения таких убытков.

Указанный недостаток иска не был исполнен истцом и после направления судом соответствующего запроса.

В силу п. 1 чт. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании п. 6 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении, в частности, должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм.

В связи с изложенным, поскольку в исковом заявлении не указана сумма убытков, не указано, какой вид убытков и в связи с чем они понесены, а также в связи с тем, что сумма иска указана как 84472,90 рублей, что соответствует размеру процентов, рассчитанных в соответствии со ст. 809 ГК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения в данной части требований истца.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вынесения решения суда до момента его фактического исполнения.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Вместе с тем, учитывая, что судебный приказ мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района от 03 марта 2017 года исполнен полностью 12 июля 2021 года, а сумма долга ответчика полностью выплачена истцу, оснований для взыскания таких процентов с момента вынесения решения суда до момента фактического исполнения решения суда не имеется.

Истцом также заявлены требований о взыскании почтовых расходов в размере 84,00 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере в размере 2735,00 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из платежного поручения от 18 ноября 2022 года № видно, что истцом уплачена госпошлина за рассмотрение настоящего иска в размере 2735,00 рублей.

Также истцом понесены почтовые расходы на направление иска ответчику в размере 84,00 рубля.

Таким образом, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 2735,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 945,24 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «АФК» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №)) в пользу ООО «АФК» (ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период 13 мая 2015 года по 15 апреля 2021 года в размере 84472,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2735,00 рублей, почтовые расходы в размере 84,00 рубля, а всего 87291,90 рублей.

В остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Ватралик Ю.В.