Дело № 2-1328/2025
УИД № 50RS0033-01-2025-000532-13
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Куровское Московская область 26 марта 2025 года
Орехово-Зуевского городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тарасовой С.М.,
при секретаре судебного заседания Катасоновой В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,-
установил:
Представитель АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер ТС №, паспорт ТС серия №, государственный регистрационный знак №. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО1 не вписан в страховой полис. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 83 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением. Учитывая то обстоятельство, что ответчик на момент ДТП не был вписан в страховой полис №, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 83 600 рублей 00 коп. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 83 600 рублей 00 копеек и 4000 рублей 00 копеек на оплату государственной пошлины.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила исковое заявление удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, извещенных о дате и времени судебного заседания, не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса, в связи с чем, суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер ТС №, паспорт ТС серия №, государственный регистрационный знак №.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
В соответствии, с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Судом установлено, что данный договор был заключен на условиях ограниченного использования ТС, а именно его использование допускалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик ФИО1 не вписан в страховой полис.
ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда ФИО3, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) АО «ГСК «Югория» в счет возмещения вреда выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 83 600 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при отключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования, в случае, если страховой случай наступил при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, страховщик имеет право предъявить к причинителю вреда регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему.
Учитывая то обстоятельство, что ответчик на момент ДТП не был вписан в страховой полис №, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 83 600 рублей 00 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.
Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, которым не доверять у суда оснований не имеется.
В силу установленных обстоятельств по делу и исследованных доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, исходя из вышеприведенных норм законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ответчику известны и понятны.
Согласно ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком, являющееся в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ основанием для вынесения решения об удовлетворения иска. Оснований для отказа в принятии признания исковых требований не имеется, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца сумма убытков в размере 83 600 рублей 00 копеек.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также должны быть взысканы судебные расходы по оплате госпошлины, в объеме взысканной судом в пользу истца суммы.
На основании изложенного с ФИО1 подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт серия №) о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить:
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» ущерб в размере 83 600 рублей 00 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья С.М. Тарасова
Решение изготовлено в окончательной форме 08.04.2025.
Судья С.М. Тарасова