К делу №1-15/2023 (1-120/2022; 1-507/2021;)
УИД 23RS0042-01-2021-007261-39
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
20 октября 2023 года г. Новороссийск
Приморский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе: судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре Сопиной М.А.., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Новороссийска Плет К.О., подсудимого ФИО1, его адвоката <ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ича в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1 ича, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>,гражданин РФ, имеющего гражданство РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Мега-Трейд» водителем, ранее не судимого, военнообязанного,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ
установил:
Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах:
<ДД.ММ.ГГГГ> примерно в 20 часов 50 минут, водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <№> регион, двигаясь по крайней правой полосе проезжей части автодороги «Новороссийск - Керченский пролив» в направлении от <адрес> в сторону <адрес> края со скоростью примерно 50 км/ч, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил дорожного движения РФ, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ и п. 1.141 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23.10.1993N° 1090 (далее Правила), которые требуют:
- п. 1.3 «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»,
п. 1.5 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»,
п. 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования правил. При возникновении опасности шля движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»,
- п. 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу Пешеходам, перехоляшим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода»,
- п. 14.2 «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с ученны требований пункта 14.1 Правил»,
- п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожные знаки особых предписаний «Пешеходный переход»,
- п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ «Горизонтальная разметка («зебра» - обозначает пешеходный переход».
Водитель автомобиля «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак М <№> регион, ФИО1, проявив небрежность и самонадеянность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя как водитель, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, не обеспечил постоянного контроля за движением управляемого им транспортного средства, не был внимателен к окружающей дорожной обстановке, чем поставил под угрозу безопасность движения, и при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному горизонтальной дорожной разметкой («зебра») и дорожными знаками «Пешеходный переход», не убедился в отсутствии опасности для движения, не снизил скорость, не уступил дорогу пешеходу и продолжил движение. В результате чего, в указанную дату и время, на участке 6 км + 600 м автодороги «Новороссийск - Керченский пролив» (в районе <адрес> края) имеющей 5 полос для движения, своевременно не остановил управляемый им автомобиль и допустил наезд передней частью управляемого им автомобиля «<№>», государственный регистрационный знак <№> 93 регион на пешехода <ФИО6, пересекавшего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, слева направо, относительно направления движения указанного автомобиля.
В результате дорожно - транспортного происшествия у пешехода <ФИО6, в соответствии с заключением эксперта <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, обнаружены следующие повреждения: множество ссадин волосистой части головы, лица, туловища и конечностей. Ушибленные раны головы, лица, левого плеча. Резанные раны ше справа. Гематомы верхнего века правого глаза и век левого глаза. Кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы в лобной, височных и теменных областях. Переломы костей основания черепа. Ушиб головного мозга с кровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки в вешество правой височной доли и в желудочки мозга. Ушибы легких и правой почек. Косо-поперечный перелом левой плечевой кости в верхней трети с захождением котны фрагментов друг за друга. Поперечный перелом нижней челюсти справа между 3 и 4 зубами. В окружающие ткани в области перелома плечевой кости и нижней челюсти справа темно-красного цвета кровоизлияния.
Смерть <ФИО6 наступила <ДД.ММ.ГГГГ> в 21 час 05 минут на участке 6 км+600 м проезжей части автодороги «Новороссийск - Керченский пролив», в результате открытой тупой черепно-мозговой травмы в виде переломов костей основания черепа, ушиба головного мозгакровоизлияниями под мягкие мозговые оболочки, в вещество правой височной доли и в желудочки мозга. Вышеописанные повреждения могли быть причинены при дорожно-транспортном происшествии, имевшим место <ДД.ММ.ГГГГ> и по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившие тяжкий вред здоровью.
Между обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа повреждениями и наступлением смерти <ФИО6 имеется прямая причинная связь.
Нарушение водителем «<№> государственный регистрационный знак <№> регион, ФИО1 п.п. 1.3, 1.5, 10.1, 14.1, 14.2 Правил, а также п. 5.19.1, 5.19.2 Приложения 1 к Правилам и п. 1.14.1 Приложения 2 к Правилам, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения смерти пешеходу <ФИО6
В судебном заседании председательствующим на обсуждение перед участниками процесса поставлен вопрос о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с истечением срока давности уголовного преследования.
Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель также не возражала против прекращения производства по уголовному делу.
Выслушав участников процесса, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Из содержания п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ следует, что возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, в том числе, за истечением сроков давности уголовного преследования.
Согласно пункту 3 статьи 15 УК РФ преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет ( п. "б" ч. 1 ст. 78 УК РФ).
Согласно действующему законодательству, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд при наличии согласия подсудимого прекращает уголовное дело и уголовное преследование.
Учитывая мнение участников процесса, а также то, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 относится к категории средней тяжести, на момент вынесения настоящего постановления шестилетний срок давности привлечения его к уголовной ответственности истек, суд прекращает уголовное дело.
Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст. ст. 24, 254, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1 ича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ прекратить по пункту 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, то есть за истечением срока давности уголовного преследования.
Меру пресечения в отношении ФИО1 ича в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства:
- свидетельство о регистрации транспортного средства серии <№> на автомобиль «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <№> 93 регион, страховой полис серии <№> возвращенные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №2 - оставить по принадлежности;
- автомобиль «ВАЗ 21100», государственный регистрационный знак <№> регион, возвращенный свидетелю Свидетель №2- оставить по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийск в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья: Д.В. Рукавишников