дело № 2-671/2025

УИД 03RS0054-01-2025-000937-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 05 мая 2025 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

с участием представителя соответчика ФИО1 – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего заемщика ФИО6 -ФИО7, ФИО8, ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования, просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников – ФИО6 сумму задолженности в размере 350630,06 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11265,75 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен кредитный договор. По условиям кредитного договора Банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 300000 руб. под 35,9 % годовых на срок 60 мес. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла 03.09.2024, на 20.03.2025 суммарная продолжительность просрочки составляет 199 дней.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на 20.03.2025 г. задолженность Заемщика перед Банком составила 350630,06 руб.

В ходе установления причин неисполнения обязательств, истцу стало известно о том, что заемщик умер <дата обезличена>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО1 привлеченные определением суда от 17.04.2025 г. в судебное заседание не явились, надлежащим образом, извещены о дате, месте и времени судебного разбирательства.

Представитель соответчика ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании с иском не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Представители третьих лиц ООО "Совкомбанк страхование жизни", АО "Совкомбанк Страхование", ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание не явились, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявляли.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что <дата обезличена> ФИО6 направлено заявление о предоставлении транша, и между ПАО «Совкомбанк» и ФИО6 был заключен договор потребительского кредита <№>. Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 300000 рублей, размер процентов за пользование кредитом – 19,9% годовых, при этом указанная процентная ставка действует при выполнении Заемщиком следующих условий в совокупности:

1. использовал 80% и более от суммы Лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных Заемщику при возврате совершенных покупок;

2. перевел на свой банковский счет, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 (двадцати пяти) дней с даты перечисления транша;

Процентная ставка увеличивается до 35.9 % годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления траншу.

Банком исполнены обязательства по договору, денежные средства в сумме 300000 рублей перечислены на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету <№>.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора количество и размер платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша, согласно которому сумма минимального обязательного платежа по траншу составляет 10999 руб.

Как усматривается из расчета задолженности платежи в счет погашения кредитной задолженности не производились.

Из представленного истцом расчета следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору от <дата обезличена> <№> по состоянию на 20.03.2025 составляет 350630,06 руб., в том числе просроченные проценты – 50340,01 руб., просроченная ссудная задолженность – 300000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 290,05 руб.

Проверяя расчеты истца, суд учитывает, что они основаны на условиях заключенного соглашения, фактических обстоятельствах, стороной ответчика не оспорены

ФИО6 умер <дата обезличена>

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании».

Таким образом, поскольку кредитные обязательства не являются неразрывно связанными с личностью наследодателя, их переход в порядке наследования допускается.

В соответствие с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу части 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из материалов наследственного дела <№> нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз Республики Башкортостан ФИО9 следует, что после смерти ФИО6 с заявлением о принятии наследство обратились ФИО2, ФИО4, ФИО3

Других наследников по закону судом не установлено.

В состав наследственного имущества ФИО6 вошли ? доля в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость 1 017 314,71 руб., земельный участок, площадью 523 кв.м., расположенный по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость 305 029,29 руб.), квартира, общей площадью 45,60 кв.м., расположенная по адресу: <адрес обезличен> (кадастровая стоимость 1 245 527,52 руб.).

Из ответа ОМВД России по Мелеузовскому району на судебный запрос следует, что на имя ФИО6 на дату <дата обезличена> автотранспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу Центра ГИМС Главного управления МЧС России по РБ от <дата обезличена> ФИО6 государственные услуги по регистрации маломерных судов не предоставлялись.

Кроме того, согласно ответу на запрос ПАО «Совкомбанк» и АО "Совкомбанк Страхование" сообщили, что с ФИО6 договор страхования в рамках кредитного договора <№> от <дата обезличена> не заключался.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 08 апреля 2025 года с ФИО8, ФИО7, ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» взыскана задолженность в размере 169879,69 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 6096 руб.

На основании вышеизложенного, учитывая, что ответчики ФИО8, ФИО7, ФИО1 являются наследниками по закону после смерти ФИО6, в связи с чем в силу закона несут солидарную ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, с учетом ранее вынесенного решения стоимость наследственного имущества превышает долг, суд находит требования истца обоснованным и подлежащим удовлетворению с взысканием с наследников принявшими наследство – ФИО6 суммы задолженности по кредитному договору <№>.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по договору потребительского кредита подлежит удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО8 (паспорт <№>), ФИО7 (паспорт <№>), ФИО1 (паспорт <№>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского кредита <№> от <дата обезличена> в размере 350630,06 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11265,75 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025 года.

Председательствующий судья Ф.Ф. Фатхетдинов