74RS0006-01-2023-002916-62
Дело № 2-3522/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июля 2023 года г. Челябинск
Калининский районный суд г.Челябинск в составе:
председательствующего судьи Саламатиной А.Г.,
при секретаре Куликовой А.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО6 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 Адилу о взыскании убытков в порядке суброгации в размере 132 277 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3845,54 руб.
В рамках рассмотрения дела установлено, что согласно информации Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО4, с (дата) до (дата) зарегистрирован по месту пребывания по адресу: (адрес)
Представитель истца САО «ВСК» в предварительное судебное заседание не явился, просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО4 в предварительное судебное заседание не явился, извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО3 в предварительное судебное заседание не явился, извещен.
Судом был вынесен на обсуждение вопрос о соблюдении правил территориальной подсудности спора при принятии дела к производству Калининского районного суда города Челябинска.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Учитывая, что на момент обращения САО «ВСК» в суд ответчик ФИО4 не был зарегистрирован на территории Калининского района города Челябинска, место регистрации (пребывания) ответчика находится в (адрес), суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО7 о взыскании убытков в порядке суброгации, принято судом с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ и подлежит передаче по подсудности по месту жительства (пребывания) ответчика (адрес). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № САО «ВСК» к ФИО8 о взыскании убытков в порядке суброгации, передать по подсудности в (адрес) (адрес)). На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в (адрес) через Калининский районный суд (адрес). Председательствующий: А.(адрес)