Постановление по делу № 5-190/2025 от 08.04.2025 - По статье 12.24 КоАП РФ.

УИД: 58RS0018-01-2025-001264-61 Дело № 5-190/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 8 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), в отношении

ФИО1, Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

26 августа 2024 года в 17 часов 50 минут по адресу: <...>, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , в нарушение п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, в результате чего допустил наезд на стоящий автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «Данные изъяты» Потерпевший №1, получила телесные повреждения которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 – обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, вину в совершенном административном правонарушении признал и пояснил, что в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передал потерпевшей Потерпевший №1 денежные средства в размере 150000 рублей, принес свои извинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснила, что ФИО1 передал ей в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 150000 рублей, размер которых она считает достаточным; принес извинения, которые она приняла. Не настаивала на строгом наказании.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ) предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 12 марта 2025 года, в котором зафиксированы обстоятельства данного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО1 и «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , под управлением водителя ФИО5, в результате чего пассажиру автомобиля «Данные изъяты» Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, справкой и схемой к нему, в которых указано месторасположение автомобилей - участников данного дорожно-транспортного происшествия, направления их движения, метеорологические и дорожные условия (л.д. 9-13);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО1, технических неисправностей которого не обнаружено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д.14);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта, в которых зафиксирован факт осмотра автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, под управлением водителя ФИО5, технических неисправностей которого не установлено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д. 15);

- фототаблицей с места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 19);

- объяснениями водителя ФИО1, управлявшего 26 августа 2024 года в 17 часов 50 минут автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, из которых следует, что он двигался со стороны Адрес в направлении «Сурского моста» по дороге – подъем к мосту, намереваясь продолжить движение в направлении ул. Буровая в г.Пензе. подъезжая к мосту он отвлекся, полагая, что впереди движущийся автомобиль уже выехал на «Сурский мост». Смотря налево, он неожиданно почувствовал удар в переднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что допустил столкновением с автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи, которые госпитализировали пассажира автомобиля «Лада» (л.д. 23);

- объяснениями водителя ФИО5, управлявшего 26 августа 2024 года в 17 часов 50 минут автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер регион, из которых следует, что он двигался по дороге подъему к «Сурскому мосту» со стороны ул. Рабочая в г.Пензе и намеревался продолжить движение по мосту в направлении ул. Буровая. В салоне его автомобиля находилась пассажир Потерпевший №1 Перед въездом на мост он остановился у знака «Движение без остановки запрещено», далее убедившись, что транспорт с левой стороны отсутствует, он продолжил движение вперед с поворотом направо. Однако, проехав примерно 1-2 метра, он увидел, что слева приближается автомобиль, поэтому снова остановился, чтобы уступить ему дорогу и в этот момент он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из автомобиля, он увидел, что с его автомобилем совершил столкновение автомобиль «Данные изъяты», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО1 В результате ДТП пассажир его автомобиля получила телесные повреждения и была госпитализирована. (л.д. 24);

- объяснениями пассажира Потерпевший №1, которая 26 августа 2024 года в 17 часов 50 минут находилась в автомобиле «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <***> регион, под управлением водителя ФИО4, из которых следует, что они двигались со стороны ул. Долгова в направлении ул. Восточная в г.Пензе, в дальнейшем повернули на Большой Сурский мост. Перед выездом на мост водитель ФИО5 остановился и уступал дорогу автомобилям, движущимся по путепроводу. Спустя некоторое время она почувствовала сильный удар в заднюю часть автомобиля, в котором находилась. В результате ДТП она получила телесные повреждения. На место ДТП были вызваны сотрудники ГИБДД и бригада скорой медицинской помощи, которая доставила ее в медицинское учреждение (л.д. 25).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № 3136 от 18 февраля 2025 года установлено наличие у Потерпевший №1 телесных повреждений – Данные изъяты которые могу образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей, поэтому в совокупности и по критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 26 августа 2024 года (л.д. 31-35)

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ, действовавшей на момент совершения правонарушения), так как он совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественном и семейном положении, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей вреда, причиненного в результате ДТП, принесение извинений; потерпевшей отягчающее обстоятельство - повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности, имущественном положении виновного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года N 196-ФЗ), по которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей, который уплатить в доход государства не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета № 03100643000000015500, кор./сч. 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458250010004437, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, протокол об административном правонарушении, серии 58 ВА № 604219, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный в данном постановлении срок.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и непредъявления квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить ФИО1, что соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева