Решение по делу № 2-2602/2023 от 21.12.2023

КОПИЯ

Дело № 2-2602/2023

56RS0026-01-2023-002693-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2023 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А. при помощнике судьи Дорожкиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что в производстве суда находится уголовное дело № г. по обвинению гражданина ФИО2 в преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ. <данные изъяты> от 29 августа 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч<данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>. В рамках уголовного дела гражданский иск не заявлялся. Приговором суда установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ 22.05.2023 года, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на расстоянии 7 метров от <адрес> в г. Орске, действуя умышленно незаконно, имея умысел на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав для владения и управления транспортным средством, с целью осуществления поездок по г. Орску, воспользовавшись, что ключ автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> г.в.,VIN: <данные изъяты>, принадлежавший ФИО1, находился на переднем пассажирском сиденье, действуя вопреки воли и согласия собственника, запустил двигатель автомобиля ключом, после чего начал движение, то есть неправомерно без цели хищения завладел – угнал с места парковки указанный автомобиль. В ходе движения от <адрес> в г. Орске до <адрес> в г. Орске был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания автомобиль был разбит ФИО2

ФИО5 просит суд взыскать в свою пользу с ФИО2 материальный ущерб за разбитый автомобиль в размере 214 000 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а также 30000 рублей в счет компенсации морального вреда.

03.11.2023 г. от истца поступило заявление об увеличении исковых требований, согласно которого он просит взыскать с ФИО2 сумму материального ущерба в размере 294 700 руб. согласно произведенной экспертизе в рамках уголовного дела.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, находится в местах лишения свободы. Судебное извещение о дате, времени и месте судебного заседания направлено по месту отбывания ФИО2 наказания в <данные изъяты>.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

На основании ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

По правилам ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, под которыми понимаются, в частности, расходы, которые это лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, его причинившим.

Таким образом, по смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором <данные изъяты> от 29 августа 2023 года установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ минут 22.05.2023 года, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на расстоянии 7 метров от <данные изъяты> в г. Орске, действуя умышленно незаконно, имея умысел на неправомерное завладения автомобилем без цели хищения, не имея законных прав для владения и управления транспортным средством, с целью осуществления поездок по г. Орску, воспользовавшись, что ключ автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежавший ФИО1, находился на переднем пассажирском сиденье, действуя вопреки воли и согласия собственника, запустил двигатель автомобиля ключом, после чего начал движение, то есть неправомерно без цели хищения завладел – угнал с места парковки указанный автомобиль. В ходе движения от <данные изъяты> в г. Орске до <данные изъяты> в г. Орске был задержан сотрудниками полиции. В ходе задержания автомобиль был разбит ФИО2

ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор вступил в законную силу 14 сентября 2023 года.

В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение гражданских дел в целях защиты нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов граждан, организаций, прав и законных интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

По смыслу ст.3 ГПК РФ защите подлежат нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

Следовательно, факт причинения ущерба ФИО1 и вина ФИО2 в его причинении, установленные приговором суда, не нуждаются в доказывании в рамках искового производства и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с проведенной в рамках уголовного дела № экспертизой, установлен факт причинения имущественного ущерба транспортного средства в размере 294 700 руб., принадлежащего ФИО1, суд считает требования иска обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Относимых и допустимых доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что ущерб полностью либо частично погашен, в нарушение ст. 56 ГПК Российской Федерации не представлено.

Таким образом, с учетом подтвержденных приговором суда в отношении ФИО1 ущерба, причиненного в результате совершенного ответчика преступления, с ФИО2 подлежит взысканию имущественный ущерб в пользу ФИО1 в размере 294 700 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета, из средств которого они были возмещены.

ФИО1 в силу п.4 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ освобождено от уплаты государственной пошлины, в связи с чем указанные расходы, с учетом удовлетворенных требований в сумме 294 700 рублей, подлежат взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Орск» в размере 6147 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 имущественный ущерб в размере 294 700 рублей 00 копеек (двести девяносто четыре тысячи семьсот рублей 00 копеек).

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «город Орск» государственную пошлину в размере 6147 рублей 00 копейки (шесть тысяч сто сорок семь рублей 00 копейки).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.А. Фризен

Мотивированное решение составлено 26 декабря 2023 года.