Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2023 г. <адрес>

Калининский районный суд <адрес>

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

при секретаре Несовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Служба защиты активов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб. 00 коп., из которой: сумма основного долга составляет 22 000 руб. 00 коп.; сумма процентов составляет 33 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Служба защиты активов» не явился, направил заявление об отказе от исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от иска является безусловным его правом, а также то обстоятельство, что такой отказ не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов, суд приходит к выводу о принятии отказа истца от заявленных требований и прекращения производства по делу №. Последствия прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.В силу п. 3 ч. 1 ст.333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку истец отказался от иска до принятия решения судом первой инстанции, сведений о дате погашения задолженности не имеется, истец своим правом не поддерживать иск в связи с его добровольным удовлетворением ответчикам исковых требований после обращения истца в суд, с взысканием с ответчиком расходов истца по государственной пошлине не воспользовался, возврату истцу из бюджета подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, что составит (1850 х 70 % ) = 1295,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО «Служба защиты активов» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ООО «Служба защиты активов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, прекратить.

Возвратить ООО «Служба защиты активов» из бюджета 1295,00 руб. уплаченной государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Подлинник определения находится в гражданском деле № Калининского районного суда <адрес>. УИД 54RS0№-48.

Определение не вступило в законную силу. «_____» _________________ 202 г.

Судья Жданов С.К.

Секретарь Несова А.В.