Дело № 2-97/2023

(дело № 2-984/2022)

УИД 24RS0055-01-2022-001284-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2023 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сержановой Е.Г.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

с участием представителя ответчика ФИО1 (на основании доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о признании недействительным акта проверки приборов учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился к ООО «Ресурс» о признании недействительным акта проверки приборов учета.

В исковом заявлении свои требования мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был составлен акт проверки индивидуальных приборов учета – водомерного счетчика в квартире по адресу: <адрес>. Собственником квартиры является истец. Проверка была проведена в присутствии якобы ФИО3, отказавшейся от подписи акта. Установлено, что «разбор, идущий через унитаз и смеситель на кухне, идет помимо прибора учета холодного водоснабжения, собственник от подписи отказался, номер телефона не представил». Также сотрудники составили акт фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире с 2018 года по настоящее время проживают 4 человека. На основании акта проверки третьим лицом МУП <адрес> «ГКХ» и ответчиком ООО «Ресурс» начислена плата за потребление воды, таким образом нарушены права истца. О проверке прибора учета в квартире истец не был предупрежден, он был лишен права присутствовать при проведении проверки, сделать свои замечания. ФИО3 не имеет отношения к квартире, не принимала участие в проверочных мероприятиях. Сведения, указанные в акте, не соответствуют действительности. Указал, что порядок, установленный п. 85 Постановления № ответчиком нарушен. Полагает, что акт от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным. Просит суд признать недействительным акт проверки индивидуальных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Ресурс» в отношении водомерного счетчика в квартире по адресу: <адрес>.

Истец и его представитель ФИО4, действующий на основании ордера в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В удовлетворении ходатайства ФИО4 об отложении судебного заседания суд полагает необходимым отказать.

Ответчик - представитель ООО «Ресурс» ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, просила отказать в иске в полном объеме. Пояснила, что в связи со сложившейся аварийной ситуацией возникла необходимость проверки. Акт составлялся в присутствии ФИО3, которая сама открыла квартиру и впустила проверяющих.

Представитель третьего лица – МУП г. Уяр «ГКХ», ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Свидетели Б., М. в судебном заседании пояснили, что они на момент проверки являлись работниками ООО «Ресурс», о проверке не извещали жителей, так как это была экстренная проверка при аварийной ситуации. Кроме того, пояснили, что дверь в квартиру по адресу: <адрес> открыла ФИО3, которую они знают лично, как проживающую по данному адресу. Она самостоятельно впустила проверяющих в квартиру. В ее присутствии был составлен обжалуемый акт.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, иследовав материалы гражданского дела, суд, приходит к следующему.

ФИО2 является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из ЕГРН.

Постановлением от 19.07 2018 года №-П ООО «Ресурс» признано единой организацией осуществляющей водоотведение на территории г. Уяра.

Актом ООО «Ресурс» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным контролером М., инженером Б. и представителем абонента ФИО3, проведена проверка магнитно-механического фильтра и водомерного счетчика по адресу: <адрес>. ИПУ холодного водоснабжения в ванной №. В примечании указано «разбор, идущий через унитаз и смеситель на кухне, идет помимо прибора учета холодного водоснабжения, собственник от подписи отказался, номер телефона не представил».

Согласно акту установления фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> проживают: ФИО2, ФИО3, В.Д. Акт составлен в присутствии собственников квартир №, №, № (Ф., Г., С.).

Согласно сообщению МУП г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ООО «Ресурс» на основании проверки индивидуальных приборов учета, проведенной ООО «Ресурс» и акта проверки приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес> выявлен разбор холодной воды в обход прибора учета. Произведено начисление по услуге холодного водоснабжения в соответствии с п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в размере 67,14 куб.м.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ МУП г. Уяра «Городское коммунальное хозяйство» извещает ФИО2 о данном перерасчете и наличии задолженности в сумме 65 203,45 рублей. Представлена квитанция.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ (в частности, за холодную воду), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (часть 2 статьи 157 Жилищного кодекса РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе, отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг регулируют Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные 06 мая 2011 года Постановлением Правительства РФ N 354 во исполнение статьи 157 Жилищного кодекса РФ.

В силу подпункта "е" пункта 35 указанных Правил потребитель не вправе несанкционированно подключать свое оборудование к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно пункту 62 Правил при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения. На основании акта о выявлении несанкционированного подключения исполнитель направляет потребителю уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение и производит доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

На отношения, возникающие при предоставлении коммунальных услуг, в той части, в которой такие отношения не урегулированы жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354, распространяются Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 2013 года N 776.

Судом установлено, что в результате аварийной ситуации в присутствии членов комиссии и члена семьи собственника квартиры - ФИО3 была осмотрена квартира по адресу: <адрес> выявлено безучетное потребление воды. В присутствии членов комиссии и ФИО3 был составлен акт обследования индивидуальных приборов учета воды. При включении воды на ИПУ ХВС не вращается крыльчатка.

С участием проживающих в доме жителей установлено фактическое проживание в квартире трех человек с 2018 года, которые потребляли коммунальные ресурсы ХВС с нарушением Постановления 354.

Указанный акт подписан членами комиссии, ФИО3 от подписи в акте отказалась. Возражений по поводу обнаруженных сотрудниками ООО "Ресурс" нарушений от истца и от ФИО3 не поступало.

В связи с установлением ООО "Ресурс" факта безучетного потребления ХВС истцу произведен перерасчет начисления платы за водоснабжение и водоотведение за период с июня по август 2022 года на 3 человек в размере 65 203,45 рублей.

Из позиции, приведенной в пункте 6 Обзора «судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети», утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, следует, что неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору был обеспечен абонентом.

Также судом установлено, что свободный доступ в принадлежащую истцу квартиру имели, помимо истца, жена - ФИО3, дочь – ФИО5 Т. является совершеннолетней, дееспособности не лишена и в ней не ограничена. Как следует из показаний свидетелей, допрошенных в судебном заседании, ФИО3 добровольно впустила их в жилое помещение, каких-либо возражений не высказывала.

На основании изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания недействительным акта проверки ИПУ от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что акт составлен в отсутствие собственника, поскольку достоверность указанных в нем сведений не оспорена, прибор учета находился в помещении, принадлежащем истцу. Оспариваемый акт не имеет существенных недостатков, которые позволяли бы считать изложенные в нем сведения недостоверными.

Таким образом, требования истца суд полагает не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Ресурс» о признании недействительным акта проверки индивидуальных приборов учета от ДД.ММ.ГГГГ, составленный ООО «Ресурс» в отношении водомерного счетчика в квартире по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий: Е.Г. Сержанова

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2023 года