Дело № 2-1-83/2025 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2025 г. г. Калининск

Калининский районный суд, Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.,

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области о включении периодов трудовой деятельности в страховой стаж,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в котором просил включить в страховой стаж периоды работы с 15.07.1992 г. по 15.08.1993 г. и 15.07.1986 г. по 31.12.1998 г., так как ответчиком указанные периоды не были включены в стаж, поскольку запись на титульном листе трудовой книжки колхозника внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек колхозников №310 от 21.04.1975 –отсутствует число и месяц в дате рождения, имеются исправления в годе рождения, в представленных архивных справках сведения о дате рождения отсутствуют, имя и отчество в документах указаны не полностью.

В ходе рассмотрения гражданского дела истец уточнил заявленные требования, просил установить факт принадлежности ему трудовой книжки серии РОС №1414569, а так же установить факт принадлежности ему архивных справок №М-61 от 21.08.2024, №М-62 от 21.08.2024, №М-63 от 21.08.2024, №М-64 от 21.08.2024. От остальных исковых требований, в том числе от требований о взыскании судебных расходов истец отказался и определением Калининского районного суда Саратовской области от 07.03.2025 указанный отказ был принят судом.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности от 09.01.2025 года со сроком действия по 31.12.2025 года возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, считая решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии законным и обоснованным.

Заслушав стороны, свидетелей ФИО6 и ФИО7, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, 17.07.2024 г. ФИО1 обратился в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Саратовской области от 28 октября 2024 года № ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при этом из его страхового стажа исключены, в том числе, период с 15.07.1992 г. по 15.08.1993 г. и с 15.07.1986 г. по 31.12.1998 г. в качестве штурвального, шофера в колхозе им. Чапаева, ТОО «Ахтубинское», так как запись на титульном листе трудовой книжки колхозника внесена с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек колхозников №310 от 21.04.1975 –отсутствует число и месяц в дате рождения, имеются исправления в годе рождения. В представленных архивных справках сведения о дате рождения отсутствуют, имя и отчество в документах указаны не полностью.

Принимая решение об удовлетворении предъявленных исковых требований, суд исходит из следующего.

Согласно Конституции РФ в Российской Федерации как социальном государстве, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, охраняется труд и здоровье людей, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, развивается система социальных служб; каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации; каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ст.ст. 7, 37, 39).

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п.3).

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (п.4).

В соответствии с п.п.11 и 12 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 2 октября 2014 г. № 1015, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением партийного, комсомольского, профсоюзного билетов, воинских документов, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами записи актов гражданского состояния) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством и фамилией этого лица по паспорту или свидетельству о рождении.

В судебном заседании установлено, что согласно копии паспорта <...> и военного билета, ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7,69)

Из трудовой книжки колхозника РОС N1414569 следует, что она заполнена 14 октября 1983 года на имя ФИО3 В. (л.д.59).

Истцу выданы архивные справки №М-61 от 21.08.2024, №М-62 от 21.08.2024, №М-63 от 21.08.2024, №М-64 от 21.08.2024 о трудовой деятельности (л.д. 70, 71, 72, 73).

Пенсионным органом неприняты к рассмотрению указанные архивные справки и трудовая книжка колхозника, так как в трудовой книжке отсутствует число и месяц в дате рождения, имеются исправления в годе рождения, а в представленных архивных справках отсутствуют сведения о дате рождения, имя и отчество в документах указаны не полностью.

Свидетели ФИО6 и ФИО7 суду показали, что истец с 1982 года, в том числе по 1999 год работал в колхозе им. Чапаева, ТОО «Ахтубинское»".

Указанное обстоятельство так же подтверждается решением Калининского районного суда Саратовской области от 11 мая 2025 года.

Показания допрошенных свидетелей последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, оснований о заинтересованности кого-либо из свидетелей в исходе дела не установлено.

При таких обстоятельствах, суд находит заявленные исковые требования подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6319 №, трудовой книжки колхозника РОС N1414569, архивных справок №М-61 от 21.08.2024, №М-62 от 21.08.2024, №М-63 от 21.08.2024, №М-64 от 21.08.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 21 марта 2025 года.

Председательствующий: