Дело № 1-436/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 сентября 2023 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сапрыкиной И.А.,
при секретаре Симоновой В.Е.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Кураповой А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Тимошенко Д.В., представившего удостоверение и ордер,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого:
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, а именно в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
26.03.2023 примерно в 08 час. 30 мин. ФИО1, находясь у д. 58 по пр-ту Революции г. Воронежа, обнаружил на земле, под лавочкой, сотовый телефон марки № принадлежащий потерпевший В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя задуманное, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, примерно в 08 час. 35 мин. 26.03.2023, убедившись, что за ним никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «One plus 9 pro» стоимостью 40 000 руб., в чехле черного цвета, с сим- картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», материальной ценности не представляющими, принадлежащий потерпевший С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ущерб, который для него является значительным.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.
Потерпевший потерпевший представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме; претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеется; правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему известны.
Выслушав подсудимого ФИО1, защитника адвоката Тимошенко Д.В., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Курапову А.Н., не возражавшую против удовлетворения ходатайства, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, прекратив уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. При этом, суд учитывает, что ФИО1 обвиняется в совершении преступление средней тяжести, ранее не судим, так же ФИО1 заглажен причиненный потерпевшему вред, между ним и потерпевшим произошло примирение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья /подпись/ И.А. Сапрыкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>