УИД № 11RS0006-01-2025-000967-47

Дело № 2-662/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2025 года г. Усинск

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Лукониной Н.В.,

при секретаре Сахибгареевой О.М.,

рассмотрев дд.мм.гггг. в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КУМИ АМО "Усинск" Республики Коми к ФИО1 о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком,

установил:

КУМИ администрации МО «Усинск» Республики Коми обратился в суд с иском о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, общей площадью 0,06 га, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: ...

В обоснование заявленных требований указано, что данный земельный участок предоставлен ФИО2 на праве пожизненного наследуемого владения землей с целью ведения садоводства и огородничества в СОТ «Коммунальник». В КУМИ администрации МО «Усинск» в 2015 году обратилась ФИО3 с заявлением о предоставлении ей в собственность вышеуказанного земельного участка с целью ведения садоводства, приложив копию договора купли-продажи. Согласно справке записи акта о смерти № ФИО4, дд.мм.гггг. г.р., умерла дд.мм.гггг. году. Согласно ответу нотариуса, ... РК ФИО5, наследником ФИО4 является ФИО1, дд.мм.гггг. года рождения. В настоящее время данный земельный участок находится в пользовании ФИО3, которая является членом СОТ «Белые ночи» и несет бремя содержания данного участка.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против его рассмотрения в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенная судом о дате, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении слушания дела не просила.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, СОТ "Белые ночи" извещенные судом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении слушания дела не просили.

Суд, учитывая мнение представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.42 Земельного кодекса РФ, собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту.

Пунктом 1 ст.45 ЗК РФ предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, право пожизненного наследуемого владения земельным участком прекращаются при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены статьей 53 настоящего Кодекса и по иным основаниям, установленным гражданским и земельным законодательством.

Пунктом 3 ст.53 ЗК РФ предусмотрено, что при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 39.2 настоящего Кодекса. К заявлению об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком прилагается копия документа, удостоверяющего личность (для гражданина). К заявлениям юридических лиц, указанных в пункте 2 статьи 39.9 настоящего Кодекса, и государственных и муниципальных предприятий должен быть приложен документ, подтверждающий согласие органа, создавшего соответствующее юридическое лицо, или иного действующего от имени учредителя органа на отказ от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком.

Суду не представлено заявление ФИО1 об отказе от права пожизненного наследуемого владения на вышеуказанный земельный участок.

Основания для принудительного прекращения права пожизненного наследуемого владения земельным участком указаны в п.2 ст.45 Земельного кодекса РФ.

Согласно п.3 ст.45 ЗК РФ, прекращение права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, права пожизненного наследуемого владения земельным участком по основаниям, указанным в подпункте 1 пункта 2 настоящей статьи, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 54 настоящего Кодекса, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

На основании и 6.2 настоящей статьи.

В соответствии с п.6 ст.54 ЗК РФ исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные ст.39.2 ЗК РФ, после получения информации и документов, указанных в п.9 ст.71 ЗК РФ, направляет в суд требование об изъятии земельного участка или в случае, предусмотренном п.2 настоящей статьи, принимает решение об изъятии земельного участка самостоятельно. Следовательно, правом требования об изъятии земельного участка наделены исполнительные органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Как следует из материалов дела, на основании постановления главы администрации ... № от дд.мм.гггг. земельный участок в СОТ «Белые ночи», площадью 0,06 га, передан в пользование ФИО2, которой выдан государственный акт на право пожизненного наследуемого владения указанным земельным участком №

ФИО6 обратилась в администрацию МО «Усинск» с заявлением о предоставлении ей в собственность вышеуказанного земельного участка, как неиспользуемого, расположенного в СОТ «Белые ночи», для ведения садоводства.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст.35 ГПК РФ следует, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Проанализировав указанные выше обстоятельства и положения закона, суд считает, что КУМИ администрации МО «Усинск» представлено суду достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных им исковых требований.

В адрес ответчика ФИО1 в соответствии со ст.57 ГПК РФ судом направлялось определение от дд.мм.гггг., в котором ей предложено представить письменный мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных исковых требований с приложением обосновывающих её позицию документов.

В силу ст.68 ГПК РФ, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик мотивированный отзыв (мнение) по существу заявленных требований с приложением обосновывающих ее позицию документов не представила, свою позицию по заявленным исковым требованиям каким-либо способом не выразила, что позволяет суду обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что длительное неиспользование ответчиком земельного участка по назначению приводит к нарушению требований по защите земель, предусмотренных Земельным кодексом РФ.

При таких обстоятельства суд считает исковые требования КУМИ администрации МО «Усинск» подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Усинск» Республики Коми к ФИО1, дд.мм.гггг. г.р. № о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком - удовлетворить.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения ФИО1 земельным участком общей площадью 0,06 га, расположенным по адресу: ... ( , с даты вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.07.2025.

Председательствующий- Н.В. Луконина