Постановление по делу № 5-830/2023 от 19.05.2023

№ 5-830/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 19 мая 2023 года

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Тимофеева О.Р.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в зале № 403 Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении

ФИО2, <_>

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно:

<дата> в 16 часов 50 минут ФИО3, по адресу Санкт-<адрес>, оказала неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, не выполнила требование о прекращении противоправных действий, а именно, управляя транспортным средством «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак <№>, не обеспечила светопропускание передних боковых стекол (не сняла тонировочную пленку) в соответствии с требованиями п. 4.3 технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». Замер произведен прибором <№> поверка <дата>, светопропускание которых составило 15 %. Водитель с показаниями прибора ознакомлен. Требование о прекращении противоправных действий (обеспечить светопропускание стекол автомобиля в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, снять тонировочную пленку) выдано ФИО1 Т.В <дата>. В вышеуказанном требовании указано, что необходимо устранить тонировочную пленку сроком до <дата> года, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО3 вину в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признала, в содеянном раскаялась, пояснила, что не сняла пленку со стекол, так как находилась в отъезде. Обязалась исполнить выданное ей требование немедленно, более нарушений допускать не намерена, просила строго ее не наказывать.

Исследовав материалы дела, выслушав ФИО3, суд установил ее вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, которая подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № <№> от <дата> в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства административного правонарушения;

- протоколом <№> от <дата>, согласно которого ФИО4 была задержан <дата> в 16 часов 50 минут,

- рапортом инспектора ИПДС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга ФИО5 от <дата>;

- копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>,

- копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 от <дата>, согласно которой она была привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- копией требования о прекращении противоправных действий от <дата>,

- копиями: карточки правонарушений, карточки транспортного средства, содержащей сведения в том числе о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

- сведениями о поверке измерителя светопропускания стекол «Тоник» № <№>

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает их достоверными, относимыми и допустимыми, а вину ФИО1 с достаточной полной нашедшей подтверждение в ходе судебного разбирательства. У суда не имеется оснований не доверять информации, содержащейся в вышеуказанных документах и установленной в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30).

В силу частей 3 и 4 настоящего Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Согласно части 1 статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: выявлять и пресекать административные правонарушения.

Следовательно, требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий на основании административного постановления от 16.04.2023 по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, было законным, а неповиновение этому требованию, образует объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено.

Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе, иных документах принимаются в качестве доказательств вины, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.

Суд полагает, что действиям ФИО1 дана правильная юридическая квалификация.

Нарушений действующего закона при выявлении ФИО1 и составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении допущено не было. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены. Право на защиту ФИО1 также не нарушено.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как она совершила неповиновение законному распоряжению (требованию) сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания, суд учитывает, характер административного правонарушения, обстоятельства смягчающие ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, личность правонарушителя, его имущественное состояние.

Суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства и регистрации, негативных последствий от совершенного правонарушения не наступило, однако, суд, учитывая материальное положение правонарушителя, полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста не в максимальном размере.

ФИО3 согласно рапорту задержана в 16 часов 50 минут 18 мая 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Зачесть в срок административного ареста время задержания ФИО1 с 16 часов 50 минут 18 мая 2023 года по 17 часов 00 минут 19 мая 2023 года, включительно.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья О.Р. Тимофеева