копия 34RS0011-01-2025-002745-81
2-4785/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.07.2025 года г. Казань
Приволжский районный суд города Казани в составе: председательствующего судьи Хабибуллина Р.З.,
при секретаре судебного заседания Зариповой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 565729,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16315 руб. В обоснование указано, что между сторонами 10.05.2023 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 565174 рублей под 12,9% годовых сроком возврата в течение 60 месяцев согласно графику платежей. Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнял не надлежащим образом, в связи с чем за период с 08.07.2024 по 04.11.224 образовалась задолженность по уплате процентов в размере 49967,85 и суммы основного долга по кредиту в размере 515761,89 руб.
Стороны извещены.
В отсутствии возражений истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства - кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809-818 ГК РФ.
Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статьей 809-818 ГК РФ.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, между сторонами 10.05.2023 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 565174 рублей под 12,9% годовых сроком возврата в течение 60 месяцев согласно графику платежей.
Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполнял, обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту исполнял не надлежащим образом, в связи с чем за период с 08.07.2024 по 04.11.224 образовалась задолженность по уплате процентов в размере 49967,85 и суммы основного долга по кредиту в размере 515761,89 руб.
При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма долга по кредиту в общем размере 565729,74 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 16315 руб.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО "МТС-Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "МТС-Банк" задолженность по уплате процентов по кредитному договору в размере – 565729,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 16315 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья «подпись»
Судья Приволжского
районного суда г. Казани Р.З. Хабибуллин