Дело № 11-80/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 сентября 2023 года
Электростальский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Жеребцовой И.В.
При секретаре Самсоновой А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО « Траст» на определение мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 23 марта 2023 года о повороте исполнения судебного приказа
УСТАНОВИЛ:
11.12.2019 мировым судьей судебного участка № 286 Электростальского судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Купавых А.А. в пользу АО « Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору в размере 166 320,63 руб.
Определением мирового судьи от 14 июля 2021 года произведена замена взыскателя с АО « Альфа-Банк» на ООО « Траст».
Определением мирового судьи от 08 февраля 2023 года судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен.
ФИО1 обратился с заявлением о повороте исполнения судебного приказа.
Определением мирового судьи от 23 марта 2023 года осуществлен поворот исполнения судебного приказа, возвращены денежные средства ФИО1, удержанные по судебному приказу в размере 14 831 руб. 98 коп.
Не согласившись с указанным определением, ООО « Траст» подали частную жалобу, в которой просили определение мирового судья от 23 марта 2023 года как вынесенное незаконно, поскольку никакие денежные средства с ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности не удерживались.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
На основании ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда ( поворот исполнения решения суда).
Согласно п. 35 Постановления Пленума ВС РФ № 62 « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент рассмотрения судом не возбуждено производств по делу на основании выданного взыскателю искового заявления ( ст. 443 ГПК РФ).
Вынесенное мировым судьей определение о повороте исполнения судебного приказа, противоречит указанным положениям закона.
Так при назначении к рассмотрению заявления к разбирательству в судебном заседании, мировой судьей не направила ООО « Траст» извещение о дате и месте судебного заседания, провела судебное заседание и приняла определение без надлежащего уведомления взыскателя.
Разрешая вопрос о повороте исполнения судебного приказа и возвращении ФИО1 денежных средств, мировой судье не потребовала от ФИО1 ( кроме как представить подлинник заявления) представление доказательств фактического удержания у него денежных средств, приняла решение, основываясь на неподтвержденных пояснений ФИО1
При этом, ООО « Траст» представили справку об отсутствии взыскания с ФИО1 денежных средств в счет погашения данного кредита, подтвердив довод постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.
Также ни на чем не основан довод мирового судьи о том, что взыскатель ООО « Траст» до вынесения определения о повороте исполнения судебного приказа, не обращался в суд с исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение мирового судьи от 23 марта 2023 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334-335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи 286 судебного участка Электростальского судебного района Московской области от 23 марта 2017 года отменить, разрешить вопрос по существу, в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения судебного приказа, возврате денежных средств в размере 14 831 руб. 98 коп.- отказать.
Судья И.В. Жеребцова