дело №
УИД №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,
при секретаре судебного заседания Коротиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Богородске Нижегородской области гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "ИТЕКО РОССИЯ" о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, взыскание судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № под управлением К.В.П., собственником которого является ответчик и автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП был признан К.В.П. В результате ДТП автомобилю марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно заключения специалиста ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак № на дату ДТП составила Х руб., стоимость годных остатков Х руб., рыночная стоимость Х руб. Страховой организацией ООО СК «<данные изъяты>» произведена в пользу истца страховая выплата в размере Х руб., которая не достаточная для восстановления автомобиля. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму причиненных убытков в размере Х руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере Х руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере Х руб., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере Х руб., почтовые расходы в размере Х руб. Х коп. (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика ООО "ИТЕКО РОССИЯ" ФИО2, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенное между ФИО1 и ООО "ИТЕКО РОССИЯ", на следующих условиях:
Условия настоящего мирового соглашения распространяются лишь на отношения сторон, вытекающие из обстоятельств совершения дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с участием транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №, под управлением К.В.П. и принадлежащими ответчику и транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным номером № принадлежащего истцу.
Согласно Определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя 000 «ИТЕКО РОССИЯ» К.В.П., нарушившего п. 8.12 ПДД.
В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству <данные изъяты> с государственным регистрационный номером № причинены механические повреждения.
Истцом произведена оценка причиненного ущерба в размере Х руб., из которых Х руб. составляет стоимость транспортного средства на дату дорожно-транспортного происшествия, Х руб. - стоимость годных остатков транспортного средства.
Итого: Х (страховое возмещение, выплаченное истцу страховой компанией ответчика по ОСАГО) = Х руб.
Ответчик обязуется единовременно в течение Х рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения произвести перевод денежных средств истцу в счет возмещения ущерба в размере Х руб. Оговоренная настоящим мировым соглашением сумма возмещения ущерба является окончательной, ни при каких обстоятельствах не подлежит пересмотру.
Истец отказывается от требования взыскания остальной части ущерба в размере Х руб.
Судебные издержки по проведению независимой оценки в размере Х руб., расходы по оплату услуг представителя в размере Х руб. и почтовые расходы с сумме Х руб. относятся на ответчика, в связи с чем, ответчик обязуется единовременно в течение Х рабочих дней с момента утверждения судом настоящего, мирового соглашения произвести истцу выплату денежных средств в размере Х руб. в счет понесенных истцом расходов.
Распределение оплаченной истцом государственной пошлины в размере Х руб. производится судом в порядке, установленном п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Перевод денежных средств производится ответчиком по следующим банковским реквизитам истца:
Получатель: ФИО1
Номер счёта: №
Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК№
Корр.счёт:№
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFТ-код: №
Ответчику не предоставляется отсрочка и (или) рассрочка исполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением (л.д. №).
Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением (л.д. №), сведений о причинах не явки в суд не представлено.
С учетом ст. 167 ГПК РФ суд, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, исследовав мировое соглашение, приобщенное сторонами к материалам гражданского дела и подписанное сторонами, изучив гражданское дело, приходит к следующему:
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Установив в судебном заседании, что стороны пришли к мировому соглашению, данное мировое соглашение достигнуто ими добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, условия мирового соглашения сформулированы четко и определенно, мировое соглашение является исполнимым, в том числе и в принудительном порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости утвердить вышеуказанное мировое соглашение.
В силу ст. 13 ГПК РФ определение суда об утверждении мирового соглашения носит обязательный характер для лиц, участвующих в деле, и подлежит исполнению, в том числе и в принудительном порядке.
Согласно статьей 93 Гражданского процессуального кодекса РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.
Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело, либо в налоговый орган по месту учета указанного плательщика государственной пошлины.
К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, арбитражными судами, Верховным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также копии платежных документов.
Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере Х руб. Х коп., что подтверждается копией чека-ордера (л.д. №).
При таких обстоятельствах, учитывая, что производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска, уплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления подлежит возврату в размере Х процентов от суммы уплаченной ею государственной пошлины – Х руб. Х коп.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и представителем ответчика ООО "ИТЕКО РОССИЯ" ФИО2, действующим на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ на следующих условиях, согласованных сторонами:
Ответчик ООО "ИТЕКО РОССИЯ" обязуется единовременно в течение Х рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения произвести перевод денежных средств истцу в счет возмещения ущерба в размере 42 849 руб. (сорок две тысячи восемьсот сорок девять) руб. Оговоренная настоящим мировым соглашением сумма возмещения ущерба является окончательной, ни при каких обстоятельствах не подлежит пересмотру.
Истец ФИО1 отказывается от требования взыскания остальной части ущерба в размере 66 874 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре) руб.
Судебные издержки по проведению независимой оценки в размере 7 000 (семь тысяч) руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб. и почтовые расходы с сумме 151 руб. относятся на ответчика, в связи с чем, ответчик ООО "ИТЕКО РОССИЯ" обязуется единовременно в течение № рабочих дней с момента утверждения судом настоящего, мирового соглашения произвести истцу выплату денежных средств в размере 27 151 руб. в счет понесенных истцом расходов.
Распределение оплаченной истцом ФИО1 государственной пошлины в размере 3 390 (три тысячи триста девяносто) руб. производится судом в порядке, установленном п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.
Перевод денежных средств производится ответчиком ООО "ИТЕКО РОССИЯ" по следующим банковским реквизитам истца:
Получатель: ФИО1
Номер счёта: №
Банк получателя: ВОЛГО-ВЯТСКИЙ БАНК ПАО СБЕРБАНК БИК: №
Корр.счёт: №
ИНН: №
КПП: №
ОКПО: №
ОГРН: №
SWIFТ-код: №
Ответчику ООО "ИТЕКО РОССИЯ" не предоставляется отсрочка и (или) рассрочка исполнения обязательств, предусмотренных настоящим мировым соглашением.
Возвратить ФИО1 уплаченную сумму государственной пошлины в размере 2 373 руб. 38 коп. (две тысячи триста семьдесят три рубля тридцать восемь копеек) по чеку операции Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить ФИО1, что заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.
К заявлению о возврате излишне уплаченной суммы государственной пошлины прилагается настоящее определение, являющееся основанием для полного возврата уплаченной суммы государственной пошлины, а также подлинный платежный документ.
Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ООО "ИТЕКО РОССИЯ" о возмещении убытков, причиненных в результате ДТП, взыскание судебных расходов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения данного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через Богородский городской суд Нижегородской области.
Судья А.В. Михин