Дело 2-670/23

54RS0005-01-2022-005508-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2023 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе судьи Пуляевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Семенович Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба,

установил:

Истец обратился в суд с иском к страховщику о взыскании страхового возмещения в размере 71 500 руб., неустойки в размере 182 325 руб. и далее по дату исполнения обязательств, стоимость юридических услуг, штраф.

В обоснование иска указано, что 23.12.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства истца – Ниссан, госномер ** и автомобиля МАН, госномер ** с полуприцепом 949210, госномер ** под управлением ФИО2, который нарушил требования ПДД РФ. Ответчик страховое возмещение выплатил не в полном объеме.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились.

Представитель ответчика в судебное заседание 18.01.2023 не явился. Ранее с иском не согласился, представив письменные возражения (л.д.73), указывая, что в результате ДТП пострадало иное имущество – груз, в связи с чем ответчиком отказано в выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. Страховое возмещение не выплачивалось.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из Сведений об участниках ДТП (л.д.112) 23.12.2020 произошло ДТП с участием транспортного средства истца – Ниссан, госномер ** и автомобиля МАН, госномер ** с полуприцепом 949210, госномер ** под управлением ФИО2

Истец обратился к ответчику в порядке прямого урегулирования убытков (автогражданская ответственность водителя автомобиля МАН застрахована в СК ЭРГО). В удовлетворении заявления отказано.

Вина водителей-участников ДТП в рамках административного производства не была установлена.

Истец в иске указывает, что ему произведена ответчиком выплата страхового возмещения в размере 328 500 руб. Ответчик данные обстоятельства оспаривает. Как указал в судебном заседании 11-13.01.2023 представитель ответчика, страховое возмещение было выплачено не в порядке прямого урегулирования убытков второму участнику ДТП - ФИО2 в размере 126 200 руб. (л.д.109). Истцом не представлено суду доказательств того, что указанная им в иске сумма (328500 руб.) выплачена именно ответчиком.

Истец обращался к финансовому уполномоченному, который в решении от 20.07.2022 (л.д.12) прекратил рассмотрение заявления, поскольку автомобиль истца является грузовым рефрижератором, а заявителем не представлено доказательств использования ТС в личных целях.

В силу положений статей 12 и 14.1 Закона об ОСАГО право потерпевшего на предъявление требования о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего (прямого возмещения убытков), должно быть обусловлено наличием одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б"; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования в соответствии с Законом об ОСАГО.

Обстоятельством, вызвавшим возражения ответчика против прямого возмещения страховой выплаты истцу в описанном ДТП, стало отражение в Сведениях об участниках ДТП информации о том, что наряду с транспортными средствами в результате ДТП причинены повреждения грузу в виде автомобиля Ниссан Теана.

Истец в силу ст.56 ГПК РФ указанное обстоятельство в судебном заседании не опроверг. Таким образом, доказательств того, что ответчик надлежащий, а именно, о том, что в данном ДТП груз не был поврежден, истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (паспорт 5018 **, выдан ****) к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд, путем подачи жалобы через суд вынесший решение, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья