УИН 18810416231250031504

УИД 16RS0041-01-2023-000357-59

Дело № 5-111/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 марта 2023 года г. Лениногорск Республика Татарстан

Судья Лениногорского городского суда Республики Татарстан Глейдман А.А., рассмотрев посредством видеоконференцсвязи дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, <данные изъяты> инвалидностей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт: серия № номер №, выдан <адрес>, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности, положения статей 25.1, 25.2 29.3, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ФИО составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО1, из которого следует, что ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, не выполнил законные требования сотрудника полиции, не устранил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, то есть нарушил пункт 1.6 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, факт правонарушения не оспаривал, просил назначить наказание в виде штрафа.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2 и 14 части 1 статьи 13 вышеуказанного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудников полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен Перечень неисправностей автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов, других самоходных машин и условия, при которых запрещается их эксплуатация.

В силу пункта 7.3 Перечня запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Запрет на нанесение покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, направлен на обеспечение безопасности дорожного движения, устранение угрозы аварийной ситуации, причинения вреда другим участникам дорожного движения и нанесения ущерба правам, законным интересам и здоровью иных граждан.

В соответствии с пунктом 5.1.2.5 ГОСТа 32565-2013 от 22 ноября 2013 года № 2008-ст «Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия» светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Согласно пункту 4.3 Требований к транспортным средствам, находящимся в эксплуатации, являющихся Приложением № к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденному решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует пункту 4.3 Приложения 8 «Техрегламента «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание стекол составило <данные изъяты> Замеры светопропускаемости боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были произведены сотрудниками ИДПС ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день ему было выдано на руки требование о прекращении противоправных действий – удалить покрытия со стекол транспортного средства.

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ФИО от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 вновь был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передние боковые стекла которого нанесены покрытия, светопропускание которых не соответствует пункту 4.3 Приложения 8 «Техрегламента «О безопасности колесных транспортных средств», светопропускание стекол составило <данные изъяты> Замеры светопропускаемости боковых стекол транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были произведены сотрудниками ИДПС ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, управляя <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес>, осуществил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно, являясь водителем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № не выполнил требования сотрудника полиции, не устранил причины и условия, способствующие совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: повторно управлял автотранспортным средством, не удалив покрытие передних боковых стекол, ограничивающее обзорность с места водителя, в соответствии с требованием пункта 4.3 приложения 8 Техрегламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (светопропускание составило 13%).

Учитывая положения статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», законность требования, предъявленного ФИО1. сотрудниками полиции, исполняющими свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудников полиции при осуществлении ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена и доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным ФИО1 требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, полученным ФИО1 собственноручно, признанием своей вины и распечаткой с базы правонарушений (назначенные наказания в виде штрафа исполнены).

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет предусмотренную частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административную ответственность.

Совокупность собранных по делу доказательств является допустимой, относимой и достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных статей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые бы могли повлечь прекращение производства по делу в отношении ФИО1 судья не усматривает.

При определении вида административного взыскания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, личность правонарушителя, наличие и (или) отсутствие отягчающих и смягчающих обстоятельств, характер совершенного административного правонарушения, его имущественное положение.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины, впервые привлечение к административной ответственности по данной статье.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность в соответствии со статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – ранее привлекался к административной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 19.3, статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего паспорт гражданина РФ, серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Оплату производить по следующим реквизитам:

получатель – УФК по Республике Татарстан (отдел Министерства внутренних дел России по Лениногорскому району), ИНН получателя - 1649003623; КПП – 164901001, Банк получателя платежа – отделение НБ Республика Татарстан Банка России // УФК по Республике Татарстан г.Казань, БИК банка – 019205400, номер счета получателя платежа 03100643000000011100, к/с 40102810445370000079, ОКТМО – 92636101, КБК 18811601201010601140, УИН 18810416231250031504.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.А. Глейдман

Копия верна. Судья А.А. Глейдман

Подлинник данного документа подшит в деле № 5-111/2023, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.