72RS0019-01-2025-001177-16
2-1338/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Тобольск 15 мая 2025 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Салаховой Ю.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общество "ТБанк" к наследственному имуществу умершего должника ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
АО "ТБанк" (далее - Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Требования мотивированы тем, что 13.08.2020 г. между ФИО1 и АО «ТБанк» (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № 0502759061 (далее - Договор). Банку стало известно о смерти заемщика. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 60 829,00 рублей, которые истец просит взыскать с наследников за счет наследственного имущества, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины 4000 рублей.
Согласно ответу нотариуса наследником заемщика является ФИО2, которая привлечена судом в качестве ответчика (л.д.2).
Судом так же привлечена страховая компания Акционерное общество "Т-Страхование" в качестве третьего лица.
От ответчика поступили письменные возражения, в которых она указала, что не знала о кредите сына, считает, что подача иска спустя 2 года после его смерти является злоупотреблением правами, банк не направлял досудебную претензию, к иску не приложен расчет, считает, что банк должен был направить обращение в страховую компанию.
Истец в судебном заседании не участвовал. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании не участвовала.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частчином удовлетворении иска.
Судом установлено, что 13.08.2020 г. между ФИО1 и АО «ТБанк», (далее - Банк) заключен договор кредитной карты № 0502759061.
В декабре 2022 года карта была перевыпущена (л.д.20).
До января 2023 года платежи по кредитной карте и погашение задолженности осуществлялось заемщиком (л.д.15-19)
ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
Заемщик был присоединен к «Программе страховой защиты заемщиков Банка» от несчастных случаев и болезней, финансовых рисков, связанных с потерей работы.
Согласно условиям выгодоприобретателями в случае смерти заемщика являются его наследники.
Из ответа нотариуса следует, что наследником заемщика, принявшим наследство является мать ФИО2, принявшая наследство (л.д.36).
Задолженность перед Банком на дату смерти составляла 59940 рублей - (л.д.17).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.
После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).
В абзаце 3 пункта 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» указано что, наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.
Как разъяснено в пункте 14 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Исходя из этих положений наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Поскольку требования Банка не превышают стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению частично – на дату смерти 59940 рублей.
Оснований взыскания комиссии за пользование сверхлимита (699 и 390) после его смерти и за подписку – не имеется (л.д.17).
Вместе с тем, оснований для отказа в иске полностью, как просит ответчик, не имеется, т.к. позднее обращение Банка в суд (спустя 2 гола после смерти) не нарушило права наследников, т.к. проценты и неустойки банком не начислялись.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с учетом пропорции.
Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей.
Следовательно, расходы по госпошлине подлежат возмещению ответчиком с учетом принципа пропорции (98%) - 3920 рублей.
Иск Банка подлежит частичному удовлетворению.
Оснований для отказа в удовлетворении иска в связи со страхованием заемщика не имеется, т.к. по условиям страхования выгодоприобретателями в случае смерти являются наследники.
Из ответа страховой компании следует, что страховое дело по заявлению наследников не заводилось.
В связи с чем, довод о том, что что банк должен был направить обращение в страховую компанию ошибочный, т.к. при отсутствии каких-либо документов от наследников о причинах смерти заемщика он был лишен данной возможности. На то, что ФИО2 обращалась в Банк с заявлением о смерти сына и представляла какие-либо документы о его смерти – она не ссылалась.
То обстоятельство, что банк не направлял досудебную претензию в адрес ответчика обусловлено тем, что банк не знал, кто является наследником, в связи с чем, обращался в суд к наследственному имуществу заёмщика, и только в ходе подготовки к судебному заседанию был установлен наследник и привлечен к участию в деле.
Ссылка на то, что к иску не приложен расчет противоречит материалам дела – выписке, в которой отражены все операции по оплате товаров, переводам, начислению штрафов, процентов и т.д. (л.д.15-17).
При этом суд отмечает, что после смерти Банком не начислялись ни штрафы, ни проценты.
Иск подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,
решил:
Иск – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу Акционерное общество "ТБанк" (ИНН №) задолженность по договору № 0502759061 в размере 59940 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3920 рублей, всего 63860 рублей.
В остальной части иска отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Гаврикова
Решение суда в окончательной форме составлено 15 мая 2025 года.