Дело N2-2364/2023
№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года Московский районный суд г. Калининграда в составе
председательствующего судьи Мирзоевой И.А.
при секретаре Шишкиной Е.А.
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГг. его имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 176 300 руб., взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 726 руб., представительских расходов в размере 25 000 руб., по подготовке экспертного заключения в размере 4 000 руб., стоимости доверенности на имя представителя в размере 1 700 руб.
Принимая данное исковое заявление к производству Московского районного суда г.Калининграда, суд исходил из указанного в иске адреса ответчика ФИО3: <адрес>.
Вместе с тем, в предварительном судебном заседании установлено, что ответчик ФИО3 зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, <адрес>.
Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
По имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы отдела по работе с гражданами РФ УВМ УМВД России по Калининградской области ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> <адрес>. Вышеуказанное место регистрации ответчика находится вне территории, на которую распространяется юрисдикция Московского районного суда г.Калининграда, в который предъявлено исковое заявление.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству с нарушением правил подсудности, что в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ является основанием для передачи дела для рассмотрения по территориальной подсудности в Озерский районный суд Калининградской области.
Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать в Озерский районный суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.
Судья И.А. Мирзоева