УИД 77MS0121-01-2023-001207-63
дело №12-1237/2023
РЕШЕНИЕ
адрес05 июля 2023 года
Судья Преображенского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ...а ...а на постановление мирового судьи судебного участка №121 адрес от 15 мая 2023 года по делу №5-370/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...а ...а,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №121 адрес от 15 мая 2023 года ... М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.
Не согласившись с указанным постановлением, ... М.А. обратился в суд с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, считая обжалуемый судебный акт незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Так, мировым судьей установлено, что заявитель причинил потерпевшей боль по неосторожности, не рассчитав свою силу, он схватил ее руками за предплечья обеих рук. При каких обстоятельствах у потерпевшей появились следы на предплечьях не установлено. Свидетель участковый уполномоченный полиции фио, прибыв на место произошедших событий, следов конфликта, таких как беспорядок, разбитые предметы, не увидел.
В судебном заседании заявитель ... М.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что официально с потерпевшей ... Ю.В. он еще состоит в зарегистрированном браке, фактически семейных отношений между ними нет, в настоящее время идет бракоразводный процесс. 09 января 2023 года заявитель ... М.А. забрал из детского сада их общего ребенка, привел домой к потерпевшей по указанному в материалах дела адресу и хотел забрать ноутбук. За руки ... Ю.В. он не хватал, возможно, проходя по коридору оттолкнул ее, чтобы пройти в комнату за ноутбуком. Заявитель не уверен, что от его действий потерпевшая могла получить какие-либо телесные повреждения и физическую боль и считает, что выявленные у нее ушибы предплечий получены во время игр с ребенком или в процессе укладывания его спать. По мнению заявителя и со слов тестя, потерпевшая и ее представитель оговаривают ...а М.А. с целью не допущения раздела совместно нажитого в браке имущества. Потерпевшая не впервые обращается в полицию с заявлением на ...фио Все обвинения в его адрес основаны на имущественном интересе.
Потерпевшая ... Ю.В. и ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражали против удовлетворения рассматриваемой жалобы, считая постановление мирового судьи законным и обоснованным. Потерпевшая ... Ю.В. показала, что 09 января 2023 года ... М.А., не предупредив ее, забрал их общего сына из детского сада, привел домой и хотел забрать ноутбук. ... Ю.В. ответила отказом, так как ноутбук нужен их ребенку для обучения. Находясь в коридоре, ... М.А. схватил ее за руки в области предплечий и оттолкнул в другой конец коридора, забрал ноутбук и ушел. От указанных действий ...фио ... Ю.В. испытала физическую боль и получила ушиб обоих предплечий. Она незамедлительно позвонила в службу 112 и сообщила о произошедшем, в тот же день обратилась в травмопункт и написала заявление в ОМВД по адрес. Также потерпевшая пояснила, что ... М.А. избивал ее и детей всю их супружескую жизнь. Длительное время она пыталась сохранить семью, терпела его поведение. С прошлого года они совместно не проживают. В настоящее время заявитель обжалует решение суда о расторжении брака и взыскании алиментов. Ранее, в 2021 и 2022 годах ... Ю.В. обращалась в полицию по факту нанесения ...ем М.А. побоев, однако в возбуждении уголовных дел отказывали.
Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, потерпевшую и ее представителя, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, суд приходит к следующим выводам.
Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Состав правонарушения по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года N 194н "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека".
При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Для квалификации действий по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.
Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей, 09 января 2023 года, примерно в 17 часов 00 минут ... М.А., находясь по адресу: адрес, в ходе конфликта с ... Ю.В. схватил ее за руки и оттолкнул, причинив ей физическую боль и ушиб обоих предплечий, то есть совершил иные насильственные действия, не повлекшие за собой последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Действия ...а М.А. квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Фактические обстоятельства дела и вина ...а М.А. в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: рапортами УУП ОМВД России по адрес фио от 16 января 2023 года и 16 марта 2023 года; протоколом об административном правонарушении ВАО№0838957 от 16 марта 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом; карточками происшествия №14473570, №14473650 и №14474720 от 09 января 2023 года; заявлением ... Ю.В. в ОМВД России по адрес от 10 января 2023 года с просьбой принять меры к ...у М.А., который, в том числе схватил ее за руки, оттолкнул, чем причинил сильную физическую боль; постановлением от 16 января 2023 года о производстве выемки из ГКБ №191 адрес медицинской карты и рентгеновских снимков на ... Ю.В. при их наличии; справкой травматологического пункта при поликлинике №191 адрес от 09 января 2023 года, где зафиксирован выставленный ... Ю.В. диагноз: ушибы обоих предплечий; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 15 января 2023 года; копией медицинской карты ... Ю.В.; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 14 апреля 2023 года; заключением эксперта №2334201905 от 02 мая 2023 года; показаниями допрошенных судом первой инстанции потерпевшей ... Ю.В., свидетеля участкового уполномоченного полиции фио
Приведенные выше доказательства получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и свидетельствуют о наличии в действиях ...а М.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Каких-либо нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, влекущих за собой признание вышеуказанных доказательств недопустимыми, не установлено, как не установлено нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности.
Протокол об административном правонарушении составлен в полном соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, с указанием всех необходимых сведений для правильного разрешения дела, процедура составления протокола не нарушена.
Показаниям допрошенных в судебном заседании лиц мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, оснований оспаривать которую не имеется.
Суд находит совокупность вышеперечисленных доказательств достаточной для установления юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, проверки доводов рассматриваемой жалобы и полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела по жалобе на постановление, в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.
Доводы ...а М.А. о его непричастности к совершению вмененного правонарушения, и о том, что за руки ... Ю.В. он не хватал, а, возможно, только оттолкнул ее, ушиб обоих предплечий получен ею при других неустановленных обстоятельствах, подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку своего подтверждения не нашли, а напротив опровергаются совокупностью вышеперечисленных доказательств, с очевидностью указывающих на совершение ...ем М.А. иных насильственных действий в отношении потерпевшей ... Ю.В. при вышеописанных обстоятельствах, причинивших физическую боль и ушиб обоих предплечий.
То обстоятельство, что заключением эксперта установлено, что отмеченный диагноз «ушиб обоих предплечий (гиперемия)» не расценивается как повреждение, поскольку не соответствует определению повреждений (не нарушает анатомической целостности органов и тканей, не нарушает их физиологических функций) и судебно-медицинской оценке не подлежит, не опровергает установленных по делу обстоятельств и не указывает на отсутствие в действиях ...а М.А. состава административного правонарушения.
Наличие у ... Ю.В. ушиба обоих предплечий от действий ...а М.А. объективно подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе, справкой травматологического пункта при поликлинике №191 от 09 января 2023 года и медицинской картой ... Ю.В., а также показаниями потерепвшей и прибывшего на место происшествия сотрудника полиции фио
Оснований полагать, что ушиб обоих предплечий ... Ю.В. получила не от действий ...а М.А., а при других обстоятельствах, как на то ссылается заявитель, не имеется.
Причинно-следственная связь между действиями ...а М.А., который схватил ... Ю.В. за руки и оттолкнул ее, и наличием у последней ушиба обоих предплечий, установлена и объективно подтверждена материалами дела.
Характер и локализация ушиба обоих предплечий, а также обстоятельства при которых они были получены ... Ю.В., свидетельствуют об умышленном характере их причинения ...ем М.А. потерпевшей.
Основания для вывода об отсутствии умысла и целенаправленности причинения физической боли ... Ю.В., на что указывал ... М.А. в ходе производства по делу, отсутствуют. Из материалов дела также не следует, что имелась такая угроза, для преодоления которой заявителю требовалось причинить насильственные действия к потерпевшей.
Довод жалобы о том, что заявитель причинил потерпевшей боль по неосторожности, не рассчитав свою силу, что, по мнению заявителя, было установлено мировым судьей на листе 2 постановления, отклоняется, так как изложенное не соответствует действительности. На листе 2 постановления мировым судьей изложены показания лиц, допрошенных в ходе судебного разбирательства, правовая оценка им была дана в обжалуемом акте, оснований не согласиться с которой, у суда второй инстанции оснований нет.
Довод жалобы о том, что прибывший на место произошедших событий участковый уполномоченный полиции фио, следов конфликта, таких как беспорядок, разбитые предметы, не увидел, не опровергает установленных по делу обстоятельств и не свидетельствует об отсутствии в действиях ...а М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. В суде первой инстанции фио показал, что по прибытию по адресу у ... Ю.В. на обоих руках были заметны ушибы в области предплечий, полученные с ее слов от действий ...а М.А., который в ходе конфликта схватил ее за обе руки и с силой толкнул. Показания участкового уполномоченного полиции фио согласуются с иными исследованными доказательствами и подтверждают наличие в действиях заявителя события и состава вмененного правонарушения.
Доводы заявителя о том, что потерпевшая и ее представитель оговаривают его исключительно с имущественным интересом, с целью не допущения раздела совместно нажитого в браке имущества, ничем не подтверждены и, по мнению суда, основаны на личном субъективном мнении заявителя.
Объективных данных о том, что ... Ю.В. и ее представитель заинтересованы в исходе рассматриваемого дела, не имеется. Оснований для оговора ...а М.А. не установлено.
Также не имеется оснований ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных актах сотрудников полиции.
Сведений, подтверждающих заинтересованность сотрудников полиции в привлечении ...а М.А. к административной ответственности материалы дела не содержат, заявителем таковых не представлено.
Сведениями о фальсификации доказательств суд не располагает.
Вместе с тем, суд отмечает, что в ходе производства по делу ... М.А. давал противоречивые объяснения по обстоятельствам произошедшего.
Так, при даче письменных объяснений в ОМВД России по адрес 16 марта 2023 года ... М.А. собственноручно указал, что ... Ю.В. потребовала у него денежные средства, начала лазить по карманам, пыталась затеять драку, во время ее нападения он получил легкие травмы, царапины. Ее же травмы получены явно при других обстоятельствах (л.д. 31).
В суде первой инстанции ... М.А. в дополнение пояснил, что целенаправленно никакой физической боли он ... Ю.В. не причинял, возможно удерживал ее от ее же посягательств на него, при этом не помнит точно, хватал он ее за руки или нет (л.д. 80-оборот).
В суде второй инстанции ... М.А. утверждал, что за руки ... Ю.В. он не хватал, возможно, проходя по коридору, оттолкнул ее.
Занятую ...ем М.А. позицию по настоящему делу суд считает надуманной с целью возможного ухода от административной ответственности и опровергнутой совокупностью представленных в материалы дела доказательств.
Действия ...а М.А. по ст. 6.1.1 КоАП РФ верно квалифицированы, в соответствии с установленными обстоятельствами.
Вопреки доводам жалобы, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и лицо, его совершившее.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в обжалуемом постановлении, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ...а М.А. в совершении вмененного административного правонарушения.
Выводы о наличии в действиях ...а М.А. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и его виновности в совершении правонарушения, являются правильными.
Постановление мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основания не согласиться с его законностью и обоснованностью, отсутствуют.
Допущенная мировым судьей в вводной части постановления явная техническая описка, а именно в указании номера дела «5-370/2022», вместо «5-370/2023», была устранена мировым судьей, о чем в порядке ст.29.12.1 КоАП РФ вынесено мотивированное определение от 09 июня 2023 года, что никоем образом не повлияло на полноту, всесторонность и объективность выяснения всех фактических обстоятельств дела.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ...а М.А. и сведений, являющихся основанием для освобождения его от административной ответственности, материалы дела не содержат, а заявителем не представлено.
Приведенные в жалобе доводы не опровергают наличие в действиях ...а М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, направлены на переоценку исследованных доказательств, и расцениваются, как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.
Несогласие с оценкой собранных по делу доказательств, равно как несогласие с вынесенным мировым судьей постановлением, не является основанием к отмене данного акта, и не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам заявителя.
Существенных нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.
Порядок и срок давности привлечения ...а М.А. к административной ответственности соблюдены.Административное наказание назначено ...у М.А. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и санкцией ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями, является справедливым, соразмерным содеянному и отвечает целям административного наказания, установленным ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не согласиться с назначенной мерой наказания нет.
Обстоятельств, которые в силу п.п. 2 – 5 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях влекут изменение либо отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №121 адрес от 15 мая 2023 года по делу №5-370/2023 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ...а ...а - оставить без изменения, жалобу ...а ...а - без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.
Судья Я.С. Павлова