Судья: Грошева Н.А. дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> 31 июля 2023 года

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Смольянинова А.В.,

при помощнике судьи Садековой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в повороте исполнения решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Определением Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отказано в удовлетворении заявления ФИО1 о повороте исполнения решения Шатурского городского суда <данные изъяты> от 15.09.2023г.

В частной жалобе ФИО1 просит данное определение отменить, ссылаясь на его незаконность.

Согласно статье 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Шатурского городского суда <данные изъяты> от 15.09.2022г. был удовлетворен иск ФИО2 к ФИО1, которым было установлено отцовство ФИО1 в отношении ФИО3-Ольги Александровны, <данные изъяты> года рождения, родившейся у матери ФИО2.

Данным решением суда с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <данные изъяты> и до достижения ребенком совершеннолетия.

Не согласившись с данным решением ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой он просил решение суда отменить, в иске ФИО2 отказать.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 27.03.2023г. решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от 15.09.2022г. было отменено, исковые требования ФИО2 оставлены без удовлетворения.

Согласно информации Шатурского РОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> со счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере 54193,31 руб., из заработной платы за период с <данные изъяты>. удержаны алименты на сумму 93312,77 руб.

В общей сумме с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет уплаты алиментов взыскано 147506,08 руб.

Обращаясь в суд с заявлением о повороте исполнения решения суда, ФИО1 указал, что в ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была проведена экспертиза, которая полностью исключила его отцовство в отношении ребенка, соответственно, решение суда об установлении отцовства и взыскании алиментов было основано на ложных сведениях.

В соответствии со ст.443 ГПК РФ В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

В соответствии со ст.445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

В соответствии с пунктом 2 статьи 116 СК РФ выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев:

отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов;

признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов;

установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

Разрешая данные требования, суд первой инстанции исходил из того, что правовых оснований для взыскания денежных средств, предусмотренных абзацем 2 статьи 116 СК РФ, не имеется. Суд не установил недобросовестных действий получателя алиментов, допустимых и достоверных доказательств заявителем также не было представлено, в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о том, что сообщение получателем алиментов ложных сведений не доказано.

Оснований не согласиться с данным выводом не усматривается, поскольку доказательств того, что решение Шатурского городского суда <данные изъяты> от 15.09.2022г. было отменено в связи с сообщением получателем ложных сведений или в связи с предоставлением им подложных документов, не представлено.

По общему правилу добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается, пока не доказано иное.

Допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих недобросовестность ФИО2, являвшейся получателем алиментов на содержание ребенка, материалы дела не содержат.

При вынесении судом обжалуемого определения нарушения или неправильного применения норм процессуального права не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Шатурского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в повороте исполнения решения суда оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий судья