УИД 77RS0016-02-2023-000811-96
гражданское дело №2-4080/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пахмутовой К.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,
с участием старшего помощника Мещанского межрайонного прокурора адрес фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4080/2023 по ФИО1 к ГБУ СРЦ имени фио о взыскании компенсации морального вреда,
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО "ВЕСТ РИТЕЙЛ",
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ГБУ адрес центр ветеранов войн и Вооружённых сил Департамента труда и социальной защиты населения адрес о взыскании в свою пользу компенсации морального вреда в сумме сумма
В обоснование заявленных требований указал, что 29.07.2019 г. в результате падения дерева на адрес истцу была причинена черепно-мозговая травма. 06.11.2020 г.
После получения травмы, истец с 29.07 по 09.08.2019 находился на стационарном лечении в НИИ скорой помощи им. Склифосовского, диагноз: сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, стабильный неосложненный перелом первого шейного позвонка. После выписки из стационара истец длительное время носил головодержатель (шейный корсет) фиксированный на шее и голове для сращения перелома позвоночника. Мещанским МРСО адрес по факту халатности возбуждено уголовное дело. По указанному уголовному делу была проведена судебно-медицинская экспертиза, установлен тяжкий вред здоровью. Ответчику по электронной почте была направлена досудебная претензия с требованием выплатить добровольно компенсацию морального вреда в размере сумма, ответом от 11.08.2022 в выплате отказано, с указанием на невозможность определить степень вины должностных лиц». Учитывая, что адрес находится в ведении ГБУ СРЦ имени фио, следовательно, на указанного ответчика возложена обязанность по содержанию деревьев парка в надлежащем состоянии, их своевременной вырубке.
В ходе рассмотрения дела согласно приказу Департамента труда и социальной защиты населения адрес от 06 марта 2023 года № 153 ГБУ адрес центр ветеранов войн и Вооружённых сил Департамента труда и социальной защиты населения адрес переименовано в ГБУ адрес центр ветеранов им. фио Департамента труда и социальной защиты населения адрес (сокращенное наименование ГБУ СРЦ имени фио).
Представитель истцов по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, указывая, что является ненадлежащим ответчиком, поскольку между ГБУ СРЦ ВВ и ВС и ООО «Вест Ритэйл» имелись договорные отношения - гражданско-правовой договор бюджетного учреждения от 26 февраля 2019 № 0373200040118000082_59832, предметом которого является оказание услуг по уходу и содержанию за газонами, цветниками, деревьями и кустарниками на территории отделения адрес, - ООО «Вест Ритэйл» взяло на себя обязательства содержанию зеленых насаждений на территории отделения адрес в период с 01.04.2019 по 31.10.2019 (согласно п. 3.1 Договора). Ненадлежащее исполнение обязательств со стороны ООО «Вест Ритэйл» привело к падению верхней части дерева на гражданина фио, вследствие чего последний получил травму .
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО "ВЕСТ РИТЕЙЛ" в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив предоставленные в дело доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать возмещение причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Постановлением Правительства Москвы от 10.09.2002 г. №743-ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес» утверждены Правила создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ адрес.
На территории отделения ГБУ СРЦ имени фио адрес ежегодно проводятся обследования деревьев для оценки их состояния. В процессе обследования, для включения растений в порубочный билет выбираются деревья, имеющие видимые повреждения (отслоения или отсутствие коры, особенно в комлевой части растения, сухобочины), больные (зараженные насекомыми, болезнями), усыхающие (изреженная крона), наличие сухих веток (более 75 %), сухостойные текущего года. На основании списка осмотренных и выбранных для удаления деревьев составляется перечетная ведомость по установленной форме. Собранный пакет документов отправляется на согласование с Департаментом природопользования и охраны окружающей среды адрес (далее - ДПиООС). Далее специалист ДПиООС выезжает на место для проверки и согласования указанных документов. В случае положительного или отрицательного решения (по истечении срока) документы выдаются на руки.
Как следует из материалов дела, 29.07.2019 г. в результате падения дерева на адрес истцу была причинена черепно-мозговая травма. 06.11.2020 г.
Истец был госпитализирован в НИИ им. Склифосовского на машине скорой помощи, где находился на стационарном лечении с 29.07.2019 г. по 09.08.2019 г., диагноз: сочетанная травма, открытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленная рана мягких тканей головы, стабильный неосложненный перелом первого шейного позвонка.
По данному факту 06.11.2020 г. Мещанским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.
Постановлением следователя МРСО СУ по адрес ГСУ СК РФ от 09.11.2020 г. ФИО1 был признан потерпевшим.
В ходе расследования установлено, что в точно неустановленные следствием время и месте, неустановленное следствием должностное лицо из числа сотрудников Государственного бюджетного учреждения Социально реабилитационный центр ветеранов войн и вооруженных сил Департамента труда и социальной защиты адрес (далее- ГБУ СРЦ ВВ и ВС), путем ненадлежащего исполнения своих служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к службе, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия, пренебрегая положениями утвержденной должностной инструкции, не осуществляя реализацию мероприятий по сохранению, восстановлению и улучшению природного комплекса, растительного мира, содержание территории, а также ввиду недобросовестного или небрежного контроля за ходом благоустройства и озеленением парка, в нарушение прав граждан, предусмотренных ст. 42 Конституции РФ, гарантирующей право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного здоровью экологическим правонарушением, допустило 29.07.2019 примерно в 14 часов 00 минут падение дерева - Клен Ясенилистный на фио, находящегося на территории парка в ГБУ СРЦ ВВ и ВС а именно, вблизи д. 27 по адресу: адрес, в результате чего, ФИО1 причинены телесные повреждения, а именно: ушибленная рана мягких тканей головы, сотрясение головного мозга, неосложненный перелом правого шейного позвонка причинившие тяжкий вред здоровью фио
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (часть 1 статьи 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (часть 1 статьи 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).
Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не всегда означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда (абзац третий пункта 4 названного постановления Пленума).
Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред -это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.
Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указал, что лично ему в связи падением дерева и длительным нахождением на лечение причинены нравственные и физические страдания.
В ходе рассмотрения дела не оспорено ответчиком, что причинение вреда здоровью истца наступило в результате травм, вызванных падением сухостойного дерева на адрес.
В силу ч.1 ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Нравственные страдания истца обусловлены сильными переживаниями и мучениями от причиненных травм и увечий. Истец испытал сильный страх, когда вследствие небезопасно оказанной услуги попал под падающее на него дерево. Нравственные страдания также выражаются в смене жизненных устоев, отказа от привычного время припровождения, непрекращающегося чувства тревоги, невозможности полноценно вести трудовую деятельность. Вышеизложенное нарушило его неимущественные права.
Более того, период реабилитации после травмирования также сильно затронул истца. Длительное лечение и операции, затяжная реабилитация также причинили нравственные страдания истцу.
Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что в связи с увечьем, наступившей в результате падения дерева, истец испытал нравственные и физические страдания, что является основанием для взыскания в его пользу денежной компенсации морального вреда. При этом обязанность по возмещению вреда суд считает необходимым возложить на ответчика как на лицо, ответственное за осуществление контроля за состоянием зеленых насаждений и контроля за обеспечение мер по защите этих насаждений, обязанности по содержанию лесных насаждений, а также контролю за их состоянием в адрес.
При этом доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для взыскания компенсации морального вреда ввиду отсутствия вины сотрудников ответчика, причинно-следственной связи между его действиями и указанным в иске вредом, судом признаются несостоятельными, поскольку существенного значения для настоящего спора не имеют, поскольку вред здоровью причинен в результате падения дерева в адрес, находящимся в ведении ГБУ СРЦ имени фио.
Доводы ответчика о том, что ГБУ СРЦ имени фио в силу заключенного с ООО «Вест Ритэйл» договора не является лицом ответственным за причиненный ущерб судом также отклоняются в виду изложенного. Кроме того, вина ГБУ СРЦ имени фио установлена в ходе административного расследования Управления государственного экологического контроля Департамента природопользования и охраны окружающей среды адрес, где ГБУ СРЦ ВВ и ВС признано виновным в совершении административного правонарушения в соответствии с ч.2 ст. 4.17 КоАП и ему назначено административное наказание в виде штрафа.
Таким образом, суд находит иск о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению, определяя сумму возмещения в размере сумма, что по мнению суда является разумным и справедливым в связи с травмированием в результате падения дерева.
В силу положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета адрес, от оплаты которой был освобождён истец при подаче иска, в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 - удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ СРЦ имени фио (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные, урож. адрес, паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма
Взыскать с ГБУ СРЦ имени фио(ОГРН: <***>, ИНН: <***>) госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.В. Пахмутова