Дело № 2-487/2023

32RS0002-01-2023-000501-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего-судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с уточнением местоположения границ и площади вышеуказанного земельного участка, истцом был заключен договор на выполнение кадастровых работ с ООО «Брасовоземсервис». При выполнении данных работ было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с земельным участком с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, собственником которого является ФИО2

ФИО1 просила суд, с учетом уточненных исковых требований, установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН. Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН.

В судебное заседание истец, ответчик, третье лицо – Управление Росреестра по Брянской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, Управления Росреестра по Брянской области.

Истец в письменном заявлении требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, согласно письменному заявлению, иск признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

Представитель Управления Росреестра по Брянской области (ФИО3) в письменном отзыве на исковое заявление вопрос об удовлетворении заявленных требований оставляла на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Хвостовой (до заключения брака ФИО4) О.С. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. (выписка из ЕГРН по состоянию на 23 июля 2020 года, свидетельство о заключении брака I-НА № от ДД.ММ.ГГГГ).Из межевого плана вышеуказанного земельного участка следует, что при проведении кадастровых работ кадастровым инженером ООО «Брасовоземсервис» ФИО5 было выявлено пересечение границ уточняемого земельного участка с кадастровым номером № с земельным участком с кадастровым номером ФИО10, расположенного по адресу: <адрес>.

Земельный участок с кадастровым номером ФИО11, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2 (выписка из ЕГРН по состоянию на 08 августа 2023 года).

Наличие рассматриваемой реестровой ошибки подтверждается также заключением кадастрового инженера от 29 мая 2023 года.

Как уже отмечалось выше, ответчик исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, в порядке ст. 173 ГПК РФ, ему были разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает, что в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки, удовлетворить.

Установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН.

Исправить реестровую ошибку путем исключения из ЕГРН сведений о координатах характерных точек границ земельного участка ответчика ФИО2, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, содержащихся в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков

Решение в окончательной форме изготовлено 07 сентября 2023 года