РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Аксарка 03 ноября 2023 года

Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в с. Аксарка Приуральского района Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Исхакова Р.М.,

при помощнике судьи Махуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1367/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Изида» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Изида» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании с последней задолженности по договору подряда от ДД/ММ/ГГ в сумме 42 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 527 рублей 40 копеек, а также о взыскании государственной пошлины в сумме 1 716 рублей. В обоснование иска указано, что ДД/ММ/ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на строительство дома, а ДД/ММ/ГГ было заключено дополнительное соглашение, согласно которому заказчик обязался в течение 5 дней оплатить стоимость доставки, разгрузки и погрузки необходимых материально-технических средств, связанных с исполнением договора от железнодорожной станции Лабытнанги до места строительства или выполнить своими силами. ДД/ММ/ГГ посредством электронной почты в адрес заказчика был направлен акт выполненных работ за станционные услуги при выгрузке № от ДД/ММ/ГГ на сумму 42 000 рублей, который был подписан ответчиком и возращен обратно посредством электронной почты ДД/ММ/ГГ. Тем самым ответчик выразил свое согласие и намерение оплатить долг. Однако по состоянию на ДД/ММ/ГГ оплаты от ответчика не проследовало. ДД/ММ/ГГ в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая ответчиком была оставлена без исполнения. В этой связи истец просит о защите нарушенного права.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. По запросу суда направил копию счета от ДД/ММ/ГГ на сумму 29 000 рублей в обоснование несения истцом транспортных расходов по доставке груза согласно акту № от ДД/ММ/ГГ. Также направил акт о приемке выполненных работ (локальная смета № на строительство дома в ...) и справку о стоимости выполненных работ, акт сверки взаимных расчетов, подписанный в одностороннем порядке, и новый расчет процентов за пользование чужими денежными на сумму 5 656 рублей 70 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласилась с заявленными исковыми требованиями. Пояснила, что она самостоятельно с использованием наемной рабочей силы осуществляла транспортировку направленного ей подрядчиком материала со станции ... до .... При этом, сотрудник компании, оповестивший ее о доставлении груза на станцию ..., пояснил, что за транспортные услуги они получили не более 30 000 рублей. Никаких документов о стоимости доставки товара ей не предоставлялось, а потому от нее и не проследовало соответствующей оплаты. Общая сумма по договору подряда на строительство дома от ДД/ММ/ГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД/ММ/ГГ, ею была полностью оплачена, что следует из соответствующих платежных документов. Представленный истцом суду акт сверки взаимных расчетов ей не направлялся.

Выслушав мнение ответчика, изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД/ММ/ГГ между ООО «Изида» (подрядчик) и ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда на строительство жилого дома в ... по мкр. Радужный, предусматривающий в себе 3 этапа выполнения работ. При этом: первым этапом предусмотрена разработка проектной документации; вторым – обеспечение подрядчиком самостоятельного приобретения, доставки, сертификации, необходимых для строительства объекта; третьим – осуществление всех строительно-монтажных работ по возведению индивидуального жилого дома на объекте в соответствие со строительной документацией.

В силу п. 3.2 указанного договора стороны установили, что срок выполнения работ по 2 этапу составляет 45 рабочих дней с даты подписания сводной сметы сторонами и внесения заказчиком предоплаты в размере 70% от стоимости строительства, указанной в утвержденной сторонами сводной смете.

При этом, согласно п. 3.2.2 договора следует волеизъявление сторон о том, что затраты по доставке и разгрузке всех материально-технических средств несет подрядчик.

В дополнительном соглашении от ДД/ММ/ГГ также следует волеизъявление сторон о том, что затраты по доставке всех материально-технических средств до железнодорожной станции Лабытнанги несет подрядчик (п. 3.2.2).

В договор добавлен пункт 4.5 согласно которому стоимость работ по договору составляет 4 860 000 рублей и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с исполнением обязательств по договору. Стоимость отражается в сводной смете, являющейся неотъемлемой частью договора.

Также добавлен пункт 5.2.9 согласно которому заказчик в течение 5 дней обязуется оплатить стоимость доставки, разгрузки и погрузки необходимых материально-технических средств, связанных с исполнением договора от железнодорожной станции Лабытнанги до места строительства или выполнить своими силами, указанного в п. 1.1 договора.

То есть из указанного следует, что стороны обусловили общую стоимость выполнения работ, включающую в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с исполнением обязательств по договору.

Буквальное содержание вышеуказанного договора, с учетом заключенного дополнительного соглашения, позволяет прийти к выводу о том, что расходы по доставке необходимых материально-технических средств до железнодорожной станции ... входят в общую стоимость договора и являются расходами подрядчика, а стоимость доставки, разгрузки и погрузки необходимых материально-технических средств, связанных с исполнением договора от железнодорожной станции Лабытнанги до места строительства являются расходами самого заказчика.

Из представленных суду ответчиком платежных документов, а также из справки о стоимости выполненных работ и затрат, следует, что общую сумму по договору подряда ответчик оплатила.

Представленный суду истцом акт сверки взаимных расчетов, подписан только в одностороннем порядке и противоречит локальной смете.

Таким образом, основания для взыскания с ответчика задолженности по договору подряда от ДД/ММ/ГГ в сумме 42 000 рублей отсутствуют. Как следствие не имеется и оснований для удовлетворения требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8 527 рублей 40 копеек, и государственной пошлины в сумме 1 716 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Изида» к ФИО1 о взыскании задолженности за выполненные работы, процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд ... через Лабытнангский городской суд постоянное судебное присутствие в ... ЯНАО в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Решение в окончательной форме принято ДД/ММ/ГГ.

Копия верна:

Судья Р.М. Исхаков