Дело №

УИД: 24RS0№-46

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском о взыскании в порядке суброгации с ФИО2 суммы ущерба в размере 95 600 руб., расходов на оплату государственной пошлины 3 068 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лексус NX» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП, произошедшего по вине ФИО2, автомобилю марки «Лексус NX» государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль марки ««Лексус NX» государственный регистрационный знак № застрахован в АО «ГСК «Югория» на основании страхового полиса № АО «ГСК «Югория» выплатило страховое возмещение в размере 95 600 руб. Поскольку гражданская ответственность виновника ФИО2 на момент ДТП не была застрахована, истец вправе требовать с ответчика возмещение причиненного ущерба.

В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» ФИО5, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенная судом о времени, месте и дате судебного заседания, путем вручения судебного извещения непосредственного в суде, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д. 30), в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств не поступало. Участвуя ранее в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 не оспаривала обстоятельства ДТП и сумму ущерба, подлежащего взысканию. Дополнительно пояснила о том, что не увидела ФИО7 во время на дороге, поскольку отвлеклась на сына, в результате чего, допустила столкновение с автомобилем потерпевшей. Страховка на момент ДТП была просрочена.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО6, будучи извещенная о времени, месте и дате судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и ходатайств не поступало.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени, месте и дате судебного заседания, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

Согласно ст. 1064 ГК РФ, ст. 13 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, или страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование обязательно.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Лексус NX» государственный регистрационный № под управлением водителя ФИО4, и автомобиля марки «Хонда Аккорд» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО2, что подтверждается административным материалом по факту ДТП.

Из материалов дела следует, что виновником в произошедшем ДТП является водитель ФИО2, которая в нарушение пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступила дорогу транспортному средству марки Лексус NX» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, в связи с чем, допустила столкновение с указанным автомобилем.

Указанные обстоятельства нашли свое отражение в справке ДТП, объяснениях участников ДТП и схеме.

Судом установлено, что автогражданская ответственность собственника транспортного средства марки «Лексус NX» государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО6 на момент ДТП была застрахована по полису страхования № в АО «ГСК «Югория» (л.д. 10).

Автогражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) в результате происшествия автомобилю марки «Лексус NX» государственный регистрационный знак <***> причинены механические повреждения, требующие замены ряда запасных частей.

Сумма стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Лексус NX» государственный регистрационный знак № составила 95 561,88 руб. (л.д. 12-13).

На основании заявления потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9 оборотная сторона, 12), истец перечислил сумму выплаты страхового возмещения собственнику поврежденного автомобиля Журавлевой (ФИО4) округлив сумму до размера 95 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14 оборотная сторона).

Поскольку АО «ГСК «Югория», в котором был застрахован риск причинения вреда транспортному средству марки «Лексус NX» государственный регистрационный знак № произвело выплату суммы возмещения в счет восстановительного ремонта автомобиля марки «Лексус NX» государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО9 (ФИО4) в размере 95 600 руб., с учетом того, что гражданская ответственность виновника произошедшего ДТП ФИО2 на момент события не была застрахована, к истцу, в пределах выплаченной суммы, перешло право требования суммы ущерба выплаченной страховой компанией, в которой был застрахован автомобиль марки «Лексус NX» государственный регистрационный знак №

Разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм материального права, суд исходит из того, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ФИО2, допустившей нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, а потому, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы возмещения вреда, причиненного в результате указанного ДТП.

Поскольку к истцу, выплатившему страховое возмещение, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, учитывая стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, размер страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ГСК «Югория» убытков в порядке суброгации согласно ст. 1072 ГК РФ в размере 95 600 руб.

Доказательств, в опровержение установленных судом обстоятельств, стороной ответчика не представлено и судом не установлено.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 068 руб., которые понесены истцом, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу АО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба 95600 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 068 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья ФИО10

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья ФИО11