Дело № 2-А217/2023 г.
УИД 48RS0017-02-2023-000246-38
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 сентября 2023 года с. Тербуны
Тербунский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Баранова С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Лапшиной В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что 16.03.2016 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>(5042094987), согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 136 202 руб. под 30,40% годовых сроком возврата кредита на 771 день. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Представить кредитный договор не представляется возможным, вследствие его утраты. Само по себе возникновение между сторонами правоотношений, вытекающих из договора займа в случае утраты кредитного договора, содержащего условия сделки, не исключает в дальнейшем истребование денежных средств по правилам о неосновательном обогащении. Просроченная задолженность по ссуде возникла 18.10.2016 г. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 5000,17 руб. По состоянию на 14.07.2023 г. сумма основного долга составляет 131201,83 руб. Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 67 376,26 руб. Просило взыскать с ответчика ФИО1 в пользу банка сумму неосновательного обогащения в размере 198 578,09 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5171,56 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Поэтому суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассматривать настоящее гражданское дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, в суд вернулся конверт, направленный в ее адрес с пометкой «истек срок хранения».
Согласно копии записи акта о смерти № от 15.06.2023 г., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии II-РД №.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 36 ГПК РФ за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству правом на защиту прав, свобод и законных интересов, признается в равной степени гражданская процессуальная правоспособность, под которой понимается способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности в гражданском судопроизводстве.
Из материалов дела усматривается, что исковое заявление ПАО «Совкомбанк» поступило в Тербунский районный суд 08 августа 2023 года (направлено 31.07.2023 г.), однако согласно актовой записи о смерти ответчик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, на момент предъявления к ней иска она не обладала ни гражданской правоспособностью, которая прекращается смертью гражданина (ст. 17 ГК РФ), ни гражданской процессуальной правоспособностью.
Верховным судом Российской Федерации в постановлении Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» обращено внимание судов на то, что в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, суд должен отказать со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, суд полагает производство по настоящему гражданскому делу подлежащим прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу № 2-А217/2023 г. по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, прекратить в связи со смертью ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд Липецкой области в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов