Решение по делу № 2-359/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-359/2023

УИД № 27RS0016-01-2023-000503-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2023 года г. Вяземский

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Останиной К.А.,

при секретаре Фетисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Агентство финансового контроля» (далее ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору и возмещении убытков, ссылаясь на то, что ПАО «МТС Банк» и ФИО1 30.07.2014 заключили договор кредита/займа <***>. ПАО «МТС - Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № АФК-17062019 от 17 июля 2019 года, в соответствии с которым, право требования по договору <***> от 30.07.2014 было передано ООО «АФК» в размере задолженности 115454, 92 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного приказа № 2-1865/2019 от 27.09.2019, вынесенного мировым судьей судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края, с должника ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 117209, 92 руб. Задолженность по указанному судебному приказу исполнена в полном объеме 14.10.2021. Просит суд взыскать с ФИО1 убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***> от 30.07.2014, проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. по 14 октября 2021 г. в размере 45819, 31 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. по 26 сентября 2019 г. в размере 2 019, 67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 сентября 2019 г. по 14 октября 2021 г. в размере 10957, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1964, 00 руб., почтовые расходы в размере 88, 20 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о рассмотрении дела уведомлялась своевременно и надлежащим образом, путем направления заказной почтовой корреспонденции по адресу регистрации и места жительства, указанной банку при заключении кредитного договора, которая возвращена в адрес суда. Судебные повестки, направленные по адресу проживания и регистрации ответчика, возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения», что согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», приравнивается к получению судебного извещения, поскольку не получено по обстоятельствам, зависящим от адресата вследствие уклонения от получения корреспонденции в отделении связи. Также суд учитывает, что информация о предъявленном иске размещена для публичного ознакомления на сайте суда, в связи с чем ответчик при надлежащей заботливости о своих процессуальных правах могла получать информацию о движении дела. Учитывая, указанные обстоятельства, суд полагает о надлежащем исполнении обязанностей об уведомлении ответчика, а также учитывая требования ст. 154 ГПК РФ о сроках рассмотрения гражданских дел, нарушение которых согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007 г. №52 существенно нарушает конституционное право на судебную защиту, ущемляет права участников судебного процесса, в том числе, истца, суд полагает, что дальнейшее отложение судебного разбирательства не может быть признано обоснованным и, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что иных доказательств, помимо представленных в материалы дела, сторонами не представлено, суд полагает возможным рассматривать спорные правоотношения по имеющимся материалам дела.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «МТС - Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № АФК-17062019 от 17 июля 2019 г., в соответствии с которым права требования ООО «МТС - Банк» по кредитному договору <***> от 30.07.2014., заключенному с ФИО1, передано ООО «Агентство Финансового Контроля».

Судебным приказом № 2-1865/2019 от 27.09.2019 мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскано 115454, 92 руб. Судебный приказ вступил в законную силу 29.10.2019.

27.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району возбуждено исполнительное производство № 14931/20/27016-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 117209, 92 руб.

Задолженность по данному судебному постановлению исполнена в полном объеме 14.10.2021.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Вяземскому району от 22.11.2021 исполнительное производство № 14931/20/27016-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленному расчету, за период с 18.06.2019 (после уступки прав) по 14.10.2021 (по день полного исполнения судебного приказа от 27.09.2019) подлежат уплате проценты в размере 45819, 31 руб.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Учитывая, что ответчик обязательства не исполнял надлежащим образом, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2015 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно представленному расчету истцом, за период с 18.06.2019 (после уступки прав) по 26.09.2019 подлежат уплате проценты в размере 2 019, 67 руб., за период с 27.09.2019 по 14.10.2021 подлежат уплате проценты в размере 10 957, 74 руб., в связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных вышеуказанным судебным приказом.

Данный расчет проверен судом и признан верным.

Суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. по 14 октября 2021 г. в размере 45 819, 31 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. по 26 сентября 2019 г. в размере 2 019, 67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 сентября 2019 г. по 14 октября 2021 г. в размере 10 957, 74 руб.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В связи с этим в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 1 964, 00 руб., почтовые расходы в размере 88, 20 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, о взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по уплате госпошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование кредитом в соответствии со ст. 809 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. по 14 октября 2021 г. в размере 45 819, 31 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 18 июня 2019 г. по 26 сентября 2019 г. в размере 2 019, 67 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 27 сентября 2019 г. по 14 октября 2021 г. в размере 10 957, 74 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 964, 00 руб., почтовые расходы в размере 88, 20 руб.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Останина К.А.