Дело № 2-2648/2022
16RS0045-01-2022-004505-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2022 года город Казань
Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Л.Ф. Ауловой,
при секретаре судебного заседания М.М.Гайнутдинове,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к ФИО3 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился к ответчику с иском о взыскании долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; процентов за период с расходов по уплате госпошлины в размере № рублей.
В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с условием возврата денежных средств в размере №. Однако ответчик возвратила истцу № рублей, остальные денежные средства по расписке ответчиком истцу не возвращены. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании истец иск поддержал в полном объеме.
Ответчик исковые требования признала.
Выслушав истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 передал ответчику ФИО3 денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.
Передача денежных средств подтверждается распиской, которая, в соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, является подтверждением заключения договора займа.
Согласно положениям статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, представленная в подтверждение факта о получении денег по договору займа расписка, исходя из буквального толкования содержащихся в ней слов и выражений, свидетельствует о наличии заемных правоотношений между сторонами.
Оценивая доводы стороны истца, исходя из смысла действующего законодательства, предусматривающего возможность оформления договора займа в упрощенной форме: распиской заемщика, подтверждающей получение им денег, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств.
Условиями договора предусмотрен возврат денежных средств в общей сумме № рублей.
В настоящее время, из пояснений сторон следует, что ответчик возвратила истцу № рублей.
Ответчик исковые требования признала.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 ФИО10 к ФИО3 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере №; расходы по уплате государственной пошлины в размере №.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.Ф.Аулова
Мотивированное решение составлено 22 августа 2022 года.
Решение24.08.2022