ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2023 года город Ефремов Тульской области

Судья Ефремовского межрайонного суда Тульской области Кострикина Е.В., изучив в порядке подготовки жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4,

установил:

03 июля 2023 года в Ефремовский межрайонный суд Тульской области поступила жалоба ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. ФИО2 просит постановление изменить путем снижения размера назначенного административного наказания в виде административного штрафа.

Изучив жалобу и постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении постановлений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1 и части 1.1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, признана ФИО1, которая являлась собственником тяжеловесного транспортного средства 6712Е9, государственный регистрационный знак <***> на момент фиксации нарушения.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из приложенных к жалобе документов не следует, что ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, а обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении № вынесено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Документов, подтверждающих, что ФИО1 уполномочила ФИО2 на предоставление её интересов и предоставление полномочий на подписание и подачу жалобы на постановление не представлено.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что ФИО2 не является лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не обладает правом обжаловать постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО7. о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в связи с чем поданная ФИО2 жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.2 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором Центрального МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта ФИО4, возвратить ФИО2 без рассмотрения.

Судья Кострикина Е.В.