Дело № 2-593/25
50RS0006-01-2025-000287-45
заочное
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 марта 2025 г.
Долгопрудненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лапшиной И.А.,
при секретаре Петушковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд к ФИО3 иском о возмещении ущерба, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» Гос. номер №, под управлением ФИО2 и автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер №, под управлением водителя ФИО6 (собственник ФИО3). В результате аварии ТС «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения, указанные в справке ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя ТС «ФОРД» ФИО6 - на момент ДТП застрахована не была (как выяснилось позднее), как и собственника ТС «<данные изъяты>». Согласно проведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВОЛЬВО» составила 79 700 руб. В связи с изложенным, ФИО2 просит суд взыскать с собственника ТС «<данные изъяты>» ФИО3, в счет возмещения ущерба, 79 700 руб., стоимость досудебной оценки – 3 000 руб., расходы на юридические услуги – 30 000 руб. и госпошлину.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.
Как установлено при рассмотрении дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомашины «<данные изъяты>» Гос. номер №, под управлением ФИО2 и автомашины «<данные изъяты>» Гос. номер №, под управлением водителя ФИО6 (собственник ФИО3) (л. д. 28-29).
В результате аварии ТС «<данные изъяты>» были причинены механические повреждения (л. д. 28-29).
Гражданская ответственность виновника ДТП – водителя ТС «<данные изъяты>» ФИО6 - на момент ДТП застрахована не была (как выяснилось позднее), как и собственника ТС «<данные изъяты>» ФИО3 (л. д. 14).
Согласно проведенной оценке, стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>» составила 79 700 руб. (л. д. 19-27).
В настоящее время ФИО2 обратилась в суд к собственнику ТС «<данные изъяты>» ФИО3 с иском о возмещении причиненного ущерба.
Согласно ст. 3, п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ. Владельцы транспортных средств возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших в соответствии с гражданским законодательством только в случае, если их риск ответственности не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях - ст. 1064 ГК РФ: вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как указывалось выше, виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель ТС «<данные изъяты>», а собственником – ФИО3
Как следует из представленных документов, на момент ДТП, риск гражданской ответственности ни собственника ТС «<данные изъяты>» ФИО3, ни водителя ФИО7, застрахована не была.
В связи с вышесказанным, ст. ст. 15, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, суд полагает необходимым взыскать с собственника автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер Гос. номер № ФИО3 в пользу поврежденного автомобиля «<данные изъяты>» Гос. номер Гос. номер № стоимость восстановительного ремонта в размере 79 700 руб.: стоимость восстановительного ремонта ответчиком не оспорена, ходатайств, в том числе, о назначении судебной экспертизы, им не заявлено.
В силу ст. 15 ГК РФ, суд взыскивает с ФИО3 убытки в размере 3 000 руб. – стоимость оценки повреждений ТС «<данные изъяты>» (л. д. 17).
С учетом ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2:
- стоимость оказанных юр. услуг в раках гражданского дела (л. д. 10) - в размере 20 000 руб. (составление иска, консультация), иные расходы, указанные в договоре об оказании юридических услуг, не касаются рассмотренного гражданского дела по существу;
- госпошлину в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> (паспорт №), в пользу ФИО2, в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, денежные средства в размере 79 700 руб., убытки в размере 3 000 руб., судебные расходы в размере 20 000 руб. и 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Долгопрудненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Судья И.А. Лапшина
Решение в окончательной форме вынесено 12.03.2025 г.
Судья И. А Лапшина