Дело № 2- 1427/ 2023 г.
УИД 33RS0014-01-2023-001288-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 августа 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Синицыной О.Б.
при секретаре Руденко Т.В.
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Муроме Владимирской области гражданское дело по иску ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к АО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в г.Муроме, ФИО6 об устранении препятствий в газификации домовладения,
установил:
ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с исковыми требованиями к АО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в г.Муроме, ФИО6 об устранении препятствий в газификации домовладения, расположенного по адресу: .... ссылаясь на то, что истцам на праве собственности принадлежит домовладение и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу. ФИО6 является собственником указанных земельного участка и жилого дома, однако в доме фактически не проживает, не пользуется им, каких-либо платежей в счет оплаты налогов и ремонта не производила. В настоящее время у истцов возникла необходимость газифицировать принадлежащий им жилой дом, но требуемое на это согласие ответчика не получено. Они обратились в филиал АО «Газпром газораспределение Владимир» в г.Муроме с заявлением о необходимости провести газификацию принадлежащего им домовладения, однако, им было отказано ввиду предоставления неполного комплекта документов (отсутствие согласия всех долевых собственников на газификацию жилого дома). Истцы, впоследствии уточнив требования, просят суд обязать ФИО6 устранить препятствия в газификации домовладения, не поддерживая требования к ответчику АО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в г.Муроме.
Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по вышеизложенным основаниям.
Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика АО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в г.Муроме ФИО2 просит отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в г.Муроме, как к ненадлежащему ответчику, удовлетворить требования об устранении препятствий в газификации домовладения, заявленных к ФИО6, указав, что решение о газификации домовладения должно быть обоюдным решением всех сособственников дома, подверженным необходимыми документами, а данном случае, согласием на проведение газификации. При невозможности достичь согласия спор урегулируется судом. Таким образом, ответчиком по данному делу должен являться оставшийся сособственник домовладения ФИО6
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, возражений по иску не представила.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ...., о чем в ЕГРН имеется соответствующая запись регистрации (по 1/8 доли каждый в праве на жилой дом и 1/4 доли в праве на земельный участок).
ФИО6 является собственником 1/2 доли домовладения на основании записи № 1318 от 01 января 1991 года в похозяйственной книге № 5 за 1991-1995г.г. села Борисово Чаадаевского сельского Совета Муромского района, перешедшая к ней от матери З.М.
Ответчик фактически в доме не проживает и не пользуется им.
В связи с возникшей необходимостью провести газификацию домовладения истцы обратились с соответствующим заявлением в АО «Газпром газораспределение Владимир».
Однако им было отказано ввиду предоставления неполного комплекта документов (отсутствие согласия всех долевых собственников на газификацию жилого дома).
Требуемое согласие ФИО6 они получить не имеют возможности.
В пункте 1 статьи 209 ГК РФ закреплено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Исходя из положений статьи 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с п.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.
В п.11 и в. п.16 Постановления Правительства РФ от 13 сентября 2021года N 1547 "Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) газоиспользующего оборудования и объектов капитального строительства к сетям газораспределения и о признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации" определено какие сведения и какие документы необходимо приложить к заявке о подключении, направляемой заявителем единому оператору газификации, региональному оператору газификации или исполнителю, в том числе необходимо представить документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, на котором расположено домовладение.
При этом с учетом положений ст.246 ГК РФ, если земельный участок или газифицируемый объект индивидуального жилищного строительства или часть жилого дома блокированной застройки находятся в общей долевой собственности для подачи заявления по бесплатной газификации рекомендуется подавать заявку от одного собственника, но в отношении всего домовладения, в том числе, если заявка подается от владельца одной доли, необходимо согласие от других собственников.
Таким образом, в рассматриваемом случае определено условие необходимое для реализации права истцов на газификацию домовладения - получение на это согласия оставшегося сособственника ФИО6 Последнее в добровольном порядке истцами от ответчика не было получено, что нарушает права истцов, как собственников объекта недвижимого имущества.
Исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на ответчика ФИО6 устранить препятствия в газификации дома, расположенного по указанному адресу.
Настоящее решение суда является основанием для производства работ по технологическому присоединению.
Учитывая, что АО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в г.Муроме не имеет правовой возможности (как и обязанности) влиять на отношения сособственников общей долевой собственности в части установления ими порядка пользования имуществом, суд полагает, в иске к данному ответчику отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования ФИО1 (паспорт (номер)), ФИО3 (паспорт (номер)), ФИО4 (паспорт (номер)), ФИО5 (паспорт (номер)) удовлетворить.
Обязать ФИО6 не чинить ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 препятствий в газификации жилого дома, расположенного по адресу: ....
Решение суда является основанием для производства работ по технологическому присоединению.
В удовлетворении исковых требований к АО «Газпром газораспределение Владимир» филиал в г.Муроме (ИНН <***>) отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 августа 2023 года.
Председательствующий О.Б. Синицына