УИД ...RS0...-68
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Набережные Челны 17 августа 2023 года
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Харьковской Э.М., при секретаре Шайдуллиной К.И.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Набережные Челны ФИО1,
подсудимого ...2,
защитника-адвоката Рябининой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
...2, ... года рождения, уроженца г....1 Татарской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: г...., проживающего по адресу: г...., не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
в период времени с 12 часов 00 минут до 16 часов 00 минут ... ...2, находясь на 2-м этаже здания ТЦ «Гранат» по адресу: г....А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к коробке, где лежала сумка с кошельком и, воспользовавшись тем, что за действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 12 000 рублей.
Обратив похищенные денежные средства в свою пользу, ...2 с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.
В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ за наступившим примирением, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением ей компенсирован в полном объеме, материальных претензий она к подсудимому не имеет, от гражданского иска отказывается.
Подсудимый ...2 согласился на прекращение уголовного дела по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, юридические последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.
Защитник – адвокат не возражал против прекращения уголовного дела по названному основанию.
Государственный обвинитель в суде возражал против прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.
В соответствии с п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.
Согласно ст.25, ч.2 ст.27 УПК РФ и ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего, при согласии обвиняемого, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет и является преступлением средней тяжести.
Исходя из обстоятельств дела, учитывая, что ...2 не судим, вред, причиненный потерпевшей стороне возмещен, никаких претензий потерпевшая к подсудимому не имеет, суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела не имеется. В соответствии с ч.5 ст.44 УПК РФ производство по гражданскому иску Потерпевший №1 подлежит прекращению.
Каких-либо препятствий, предусмотренных законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон по делу не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
прекратить уголовное дело в отношении ...2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст.76 УК РФ освободив от уголовной ответственности, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения ...2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.
Вещественные доказательства: сумку бежевого цвета и кошелек черного цвета, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья подпись Харьковская Э.М.
Харьковская Э.М. 1-1405/2023
...4