ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Тюмень 31 октября 2022 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Белых А.О.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу <адрес> на момент проверки выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть патрульный автомобиль, угрожал сотрудникам полиции, отказывался передавать документы удостоверяющие личность, пояснял, что может отобрать у сотрудника полиции табельное оружие, а также потянувшись в сторону нахождения табельного оружия, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии со ст. 13 ФЗ № «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Проверив и оценив представленные доказательства, судья находит виновность ФИО1 доказанной.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент проверки выражался грубой нецензурной бранью, пытался покинуть патрульный автомобиль, угрожал сотрудникам полиции, отказывался передавать документы удостоверяющие личность, пояснял, что может отобрать у сотрудника полиции табельное оружие, а также потянувшись в сторону нахождения табельного оружия, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующего в соответствии со ст. 13 ФЗ № «О полиции» /л.д. 1/; рапортом инспектора ДПС взвода № в составе роты № в составе батальона № в составе Полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что во время несения службы в составе автопатруля <данные изъяты> около 12 часов 12 минут по адресу <адрес>, было замечено транспортное средство марки <данные изъяты>, ранее по вышеуказанному транспортному средству поступила информация от д/о Полка ДПС ГИБДД о том, что водитель управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Гражданин ФИО1 на момент проверки выражался нецензурной бранью, пытался покинуть автомобиль, всячески угрожал сотрудникам полиции, на требования сотрудников полиции прекратить свою противоправную деятельность не реагировал. В момент проверки документов ФИО1 отказывался передавать свои документы удостоверяющие личность, пояснил, что может отобрать табельное оружие, потянувшись в сторону табельного оружия, в связи с чем, к нему была применена физическая сила, а также специальное средство «наручники», в процессе этого ФИО1 никак не реагировал на требования сотрудников полиции о прекращении его противоправных действий, а также о прекращении выражаться нецензурной бранью и выражать угрозы в адрес сотрудников полиции, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 2-3; протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11/; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 15/.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

Часть 4 статьи 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает признание вины, раскаяние ФИО1 в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом личности ФИО1 его имущественного положения и условия жизни его семьи, а также смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 /ДВЕ ТЫСЯЧИ/ рублей, в доход государства.

Реквизиты для перечисления штрафа: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья <данные изъяты> ФИО2

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>