№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Королев Московской области 11 июня 2025 года

Судья Королевского городского суда Московской области Климанов Е.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не женатого, детей не имеющего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО6 17.12.2024 года в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Джили Кулрэй, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю Лэнд Ровер, г.р.з. Х414ОУ150, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем, в результате столкновения пассажиру автомобиля Джили Кулрэй, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 Н. вину в совершении административного нарушения ФИО1, полностью подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Действия водителя, который нарушил правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, суд считает, что факт совершения ФИО1 Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в ходе судебного заседания, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 50 АР №536616 от 22.04.2025 года (л.д. 1);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 Н. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством – автомобилем Джили Кулрэй, государственный регистрационный знак <***>, в нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении прямо автомобилю Лэнд Ровер, г.р.з. Х414ОУ150, в результате чего совершил столкновение с вышеуказанным автомобилем (л.д. 4-5);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2024 года, согласно которому осмотрено место совершенного административного правонарушения, имевшего место по адресу: <адрес> (л.д. 6-9);

- объяснениями ФИО1 Н. от 17.12.2024 года, в которых он подтвердил обстоятельства совершенного ДТП (л.д. 10);

- объяснениями Потерпевший №1 от 18.12.2024 года, аналогичным пояснениям последнего в судебном заседании (л.д. 11);

- объяснениями свидетеля ФИО4, в которых он подтвердил обстоятельства совершенного ДТП (л.д. 12);

- заключением эксперта № от 11.04.2025 года, согласно выводов которой у Потерпевший №1 установлены телесные повреждения: кровоподтек в области правой половины грудной клетки, краевой перелом локтевого отростка лоутевой кости правого предплечья со смещением отломков, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; период образования повреждений включает 17.12.2024 (л.д. 14-17);

- схемой ДТП с фототаблицей (л.д. 23-27).

Объективных оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми по делу установлено не было. Данные доказательства в совокупности являются достаточными для установления события правонарушения.

Таким образом, на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, было бесспорно установлено, что ФИО1 Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 Н. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о его личности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Н., суд учитывает его признание вины.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 Н. административное наказание в виде штрафа, поскольку именно данное наказание, по мнению суда, максимально обеспечивает достижение задач и целей административного наказания, предусмотренных законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить: получатель УФК по Московской области (УМВД России по г. Королев), банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО, ИНН: <***>, КПП: 501801001, р/сч: <***> в ГУ банка России по ЦФО, БИК: 004525987, ОКАТО: 46734000; ОКТМО: 46734000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450251110001378.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 32.2 того же Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение десяти дней со дня его вынесения, а ФИО1 Н. - с момента вручения ему копии постановления.

Судья Е.А. Климанов