УИД 77RS0002-02-2023-005534-55
Дело № 2-4160/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес 29 августа 2023 года
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусевой И.В.,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием представителя истца фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «СТ-ТЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
10 ноября 2022 г. между ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” и ООО “СТ-ТРАНСЛОГИСТИК” был заключен договор займа № 2231-АТИ, по которому ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” предоставило ООО “ СТ-ТРАНСЛОГИСТИК ” денежные средства в размере сумма с условием уплаты за пользование займом процентов до 09 февраля 2023 г. Обеспечением указанного договора займа является поручительство фио Заемщик нарушил обязательства по договору. В добровольном порядке ответчики задолженность не погасили.
В этой связи истец просил суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере сумма, неустойку, начиная с 18 марта 2023 г. по день фактического погашения задолженности, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика ООО “ СТ-ТЛ ” в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено следующее.
Между ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” и ООО “СТ-ТЛ” был заключен договор займа № 2231-АТИ от 10 ноября 2022 г., по которому ООО МКК “ПАПА ФИНАНС” предоставило ООО “СТ-ТЛ” денежные средства в размере сумма на срок до 09 февраля 2023 г. с условием уплаты за пользование займом процентов в размере 8,1 процент от суммы займа.
Возврат суммы займа и уплата процентов должны были производиться периодическими платежами в соответствии с графиком.
Договор заключен путем обмена электронными документами, подписан электронными подписями.
Договором займа за нарушение сроков возврата суммы займа и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,5 процента от остатка суммы займа и процентов по займу на дату перевода всей задолженности в разряд просроченной.
Факт передачи денежных средств заемщику подтвержден платежным поручением № 1723 от 11 ноября 2022 г.
В обеспечение исполнения ООО “СТ-ТЛ” обязательств по договору займа, истцом 10 ноября 2022 г. был заключен договор поручительства № 2231-АТИ/1 с ФИО1
Договор поручительства заключен лично, подписан подписями.
Согласно указанному договору поручитель обязался солидарно отвечать за исполнение всех обязательств ООО “СТ-ТЛ” перед истцом по договору займа № 2231-АТИ в полном объеме.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Из искового заявления следует, что заемщик обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 17 марта 2023 г. составляет сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты за пользование займом, сумма – неустойка.
Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Также с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка начиная с 18 марта 2023 г. по день фактического исполнения обязательств.
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» к ООО «СТ-ТЛ», ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, - удовлетворить.
Взыскать с ООО «СТ-ТЛ», ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере сумма
Взыскать с ООО «СТ-ТЛ», ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС», в солидарном порядке неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки с 18 марта 2023 г. от суммы взысканной задолженности по основному долгу до момента фактического исполнения обязательств по договору займа.
Взыскать с ООО «СТ-ТЛ», ФИО1 в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» в солидарном порядке, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Басманный районный суд адрес.
Судья И.В. Гусева
Мотивированное решение суда изготовлено 05 сентября 2023 года
Мотивированное решение суда изготовлено года