Дело № 1-233/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Рязань 15 августа 2023 года

Советский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Тюрина Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Дуничевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Рязани Безбородкина Г.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Коллегии адвокатов № 22 г. Рязани АПРО ФИО2, представившей ордер № от дд.мм.гггг. и удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Рязанской области дд.мм.гггг.,

потерпевшего Потерпевший №1,

переводчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том числе в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

дд.мм.гггг. ФИО1 на арендованном автомобиле такси марки <...> регион, доставлял Потерпевший №1 по маршруту следования от <адрес> по ул. <адрес> г. Рязани до <адрес> Рязанской области. дд.мм.гггг., в неустановленное время, но не позднее 17 часов 28 минут, по прибытию к указанному выше адресу, Потерпевший №1 покинул автомобиль, оставив при этом в нем свой мобильный телефон марки <...>. В этот момент у ФИО1, обнаружившего в отделении для хранения предметов, расположенном между сиденьями автомобиля марки <...> регион, оставленный Потерпевший №1, мобильный телефон марки «<...> возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение, с целью незаконного материального обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, дд.мм.гггг. в неустановленное время, но не позднее 17 часов 28 минут, ФИО1 находясь возле дома № по ул. В-Садовой <адрес> Рязанской области, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 и желая их наступления, взял в руку и стал удерживать при себе принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<...>, стоимостью 4 113 рублей 50 копеек, с установленными в нем 2 сим-картами операторов сотовой связи, которые материальной ценности для потерпевшего не представляют, то есть обратил его в свою пользу, после чего покинул место совершения преступления, тайно похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, которым распорядился по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 4 113 рублей 50 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного преследования по ч.1 ст.158 УК РФ в отношении ФИО1, так как он загладил причиненный ему вред, претензий к нему потерпевший не имеет, в связи с чем они примирились.

Подсудимый ФИО1 и его защитник – адвокат ФИО8 также просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Прокурор ФИО5 не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится в силу ч.3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 обвиняется в совершении преступления впервые.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из представленного суду заявления потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ему в полном объеме возмещен причиненный вред, претензий материального и иного характера к ФИО1 он не имеет.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что он согласен на прекращение в отношении него уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Принимая во внимание заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, а также то, что ФИО1 не возражает против примирения с потерпевшим, ранее не судим, на учете в ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» не состоит, загладил причиненный потерпевшему вред, у суда отсутствуют основания к отказу в удовлетворении ходатайства потерпевшего, следовательно, уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1

Продолжить рассмотрение уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Советский районный суд г. Рязани.

Судья-/подпись/