Решение по делу № 2-241/2025 от 24.02.2025 - о признании договора купли-продажи недействительным.

№ 2-241/2025

61RS0001-01-2024-005370-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 февраля2025 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Усачевой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Премиум финанс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кировское районное отделение судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области обратилось в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с исковым заявлением к ФИО1, ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс» о признании договора купли-продажи недействительным. В обоснование искового заявления указано, что в Кировский районный отдел судебных приставов-исполнителей г. Ростова-на-Дону, на исполнение поступили следующие судебные акты: 04.08.2018 - судебный приказ № от 26.06.2018 вынесенный мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону о взыскании задолженности с должника ФИО3, ... года рождения в пользу ООО «ТаймКредит» часть задолженности по основному долгу по кредитному договору № от 13.09.2013 в размере 37 500 руб. и госпошлина в размере 662,50 руб. 26.02.2020 - акт органа, осуществляющего контрольные функции 1147 от 26.02.2020, выданный МИФНС №23, сумма основного долга 36 336,14 руб., 11.03.2021 - акт органа, осуществляющего контрольные функции 1147 от 09.03.2021 выданный МИФНС №23, сумма основного долга 40 995,60 руб.

На основании вышеуказанных судебных актов были возбуждены исполнительные производства, которые объединены в сводное исполнительное производство № 6302/18/61027-СД.

В рамках вышеуказанных исполнительных производств были направлены запросы в регистрирующие органы, кредитные организации о наличии у должников счетов в банках (иных кредитных организациях), транспортных средств, иных сведений и имущества.

Согласно имеющейся информации, у должника отсутствуют денежные средства на счетах, а также какое - либо имущество, подлежащее аресту (описи).

За должником, согласно полученной информации от 29.03.2022, было зарегистрировано следующее имущество:

- легковой автомобиль седан, ..., ... г.в., г/н №, VIN №, НОМЕР КУЗОВА №, № двиг. №

- легковой автомобиль седан, ... ... г.в., г/н №, VIN №

В адрес МРЭО ГИБДД и Росреестра направлены постановления о запрете регистрационных действий в отношении вышеуказанного имущества.

В ходе проверки вышеуказанных исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3, установлено следующее.

20.12.2023 в соответствии с ответом с регистрирующего органа актов гражданского состояния ФИО3 20.01.21г. сменила фамилию ФИО3 на ФИО4.

29.03.2024 - представителем ООО «ЛК «Премиум финанс» сданы дежурному приставу документы: договор купли-продажи от 10.01.2023, приложение №, акт приема-передачи от 10.01.2023, договор финансовой аренды (лизинга) от 10.01.2023, акт приема-передачи по финансовой аренде от 10.01.2023, заявка на участие в лизинговой сделке от 10.01.2023, памятка, анкета идентификации клиента, расходный кассовый ордер, заключение договора финансовой аренды (лизинга) от 10.01.2023.

В соответствии с вышеуказанным договором купли-продажи транспортного средства № № в целях лизинга от 10.01.2023 ФИО1 продала автомобиль седан, ... ....в., г/н №, VIN №.

По мнению истца, указанная сделка недействительна (ничтожна) вследствие ее несоответствия требованиям закона (или иных правовых актов), в частности, ФИО1 не имела права заключать вышеуказанный договор.

На основании изложенного истец просит суд признать договор купли-продажи № № от 10.01.23 транспортного средства в целях лизинга, заключенный между ФИО1 и ООО «ЛК «Премиум финанс», недействительным в силу его ничтожности и применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Определением Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.10.2024 дело передано для рассмотрения по подсудности в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Истец уполномоченного представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте слушания дела извещен. Дело рассмотрено в отсутствие неявившегося представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных возражениях, представленных в материалы дела.

В отношении иных ответчиков и третьего лица, извещенных о времени и месте слушания дела, не направивших представителей в судебное заседание, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Кировским районным отделением судебных приставов города Ростова-на-Дону возбуждены исполнительные производства в отношении должника ФИО3 (в настоящее время ФИО4) И.А.:

№ 31671/18/61027-ИП от 08.08.2018 о взыскании денежных средств в размере 38162,5 руб. в пользу взыскателя ООО «ТаймКредит»;

№ 24020/20/61027-ИП от 03.03.2020 о взыскании денежных средств в размере 36336,14 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 23 по РО;

№ 18031/21/61027-ИП от 15.03.2021 о взыскании денежных средств в размере 40995,6 руб. в пользу взыскателя МИФНС № 23 по РО.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство № 6302/18/61027-СД.

25.05.2020 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий и действий по распоряжению в отношении транспортных средств: легковой автомобиль седан, ..., ... г.в., г/н №, VIN №; легковой автомобиль седан, ... ....в., г/н №, VIN №

29.03.2024 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2023 между ФИО6 (продавец) и ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс» (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства в целях лизинга № № в отношении автомобиля ... ... г.в., г/н №, VIN № (л.д.32-34).

Автомобиль передан покупателю по акту приема-передачи от 10.01.2023 (л.д.35).

Денежные средства за автомобиль в сумме 110000 руб. получены ФИО6 в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 10.01.2023 № (л.д. 49).

Также, 10.01.2023 между ФИО6 и ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс» заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, в соответствии с условиями которого, ООО «ЛК «Премиум финанс» передало ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство марки ..., ... года выпуска, цвет черный, VIN-номер №, гос.рег.знак №, взамен ФИО1 обязалась ежемесячно, в срок до 10 числа каждого месяца, выплачивать лизинговые платежи и иные платежи в соответствии с установленным графиком (разд.5 договора лизинга) (36-43). Согласно п. 6.1. договора лизинга Лизингополучатель приобретает право собственности на предмет лизинга только при условии выплаты в полном объеме всех лизинговых платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО6 обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от 10.01.2023, ООО «Лизинговая компания «Премиум финанс» в адрес ФИО6 направлено уведомление о расторжении договора лизинга (исх. № то 29.01.2024).

Автомобиль изъят по акту изъятия предмета лизинга от 06.02.2024.

Ссылаясь на недействительность договора купли-продажи № от 10.01.2023г. транспортного средства в целях лизинга, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно п. 2 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга независимо от срока заключается в письменной форме, в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Для выполнения своих обязательств по договору лизинга субъекты лизинга заключают обязательные и сопутствующие договоры. К обязательным договорам относится договор купли-продажи.

На основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю, исполнить иные обязательства.

В соответствии с абзацем 3 ст. 4 Закона о лизинге продавец может одновременно выступать в качестве лизингополучателя в пределах одного лизингового правоотношения.

Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного. При этом сохранение права собственности и получение средств от последующей продажи предмета лизинга позволяют лизингодателю покрыть свои убытки от расторжения договора, минуя установленный Законом о банкротстве порядок получения удовлетворения кредиторами своих требований.

Таким образом, лизинг - это совокупность экономических и правовых отношений по приобретению одной стороной (лизингодателем) в собственность указанного другой стороной (лизингополучателем) либо выбранного лизингодателем имущества у продавца, указанного лизингодателем либо выбранного самим лизингополучателем, и предоставлению лизингополучателю этого имущества за плату во временное владение и пользование.

На основании с п.п. 1, 2 ст. 11 Закона о лизинге предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Согласно позиции, изложенной в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 23.03.2017 N 307-ЭС16-3765(4,5) по делу N А66-4283/2014, продажа имущества с последующим одновременным принятием его в пользование по договору лизинга и необходимостью уплаты в течение определенного периода лизинговых платежей в целях обратного выкупа с экономической точки зрения является кредитованием покупателя продавцом (в том числе для погашения задолженности перед прежними кредиторами) с временным предоставлением последнему титула собственника в качестве гарантии возврата финансирования и платы за него в виде процентов, что соответствует действующему законодательству (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 4 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге")).

При таких условиях оценка действительности сделки по купле-продаже не может производиться без учета всей совокупности отношений, так как данная сделка являлась одним из элементов реализации плана по кредитованию должника с использованием механизма возвратного лизинга.

Следовательно, в данном случае договор купли-продажи не является самостоятельным независимым договором (транспортное средство в рамках лизинговой сделки не может быть приобретено лизингодателем для личных нужд, для самостоятельной эксплуатации на дорогах, участия в дорожном движении, а приобретается лизингодателем строго для передачи в лизинг), поэтому рассматривать такой договор купли-продажи в качестве самостоятельной сделки неправомерно.

Кроме того, суд принимает во внимание, что согласно сведениям карточки учета ТС от 19.09.2024г. (ответ ГУМВД России по РО от 25.09.2024г. №) собственником автомобиля ....в., г/н №, VIN № является ФИО2, которой автомобиль приобретен на основании договора купли-продажи от 25.04.2024.

С учетом изложенного, заявленные Кировским районным отделением судебных приставов города Ростова-на-Дону исковые требования, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Кировского районного отделения судебных приставов города Ростова-на-Дону Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания «Премиум финанс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 о признании договора купли-продажи недействительным - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 10.03.2025.