Дело № 2-1291/2023

УИД 42RS0035-01-2023-002472-75

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Таштагол 28 декабря 2023 г.

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи Гончалова А.Е.,

при секретаре Башевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

Требования мотивированы тем, что между <данные изъяты> (прежнее наименование <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>, что подтверждается п. 1.1 Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику Кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а ответчик обязался возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п.п.1.1, 2.4, 4.3.1 Договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ) между Первоначальным кредитором и <данные изъяты>, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и Истцом, Перечнем Должников к нему, право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65798,28 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен. После отмены, указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 0 руб. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81540,2 руб., задолженность по основному долгу 45594,35 руб., задолженность по процентами за пользование 19223,93 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) 980 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 15741,92 руб., задолженность по госпошлине 0 рублей, что подтверждается Выпиской из Перечня Должников от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 65798,28 руб., с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 руб. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) по Договору на дату обращения в суд в рублях составляет: 65798,28 =45594,35+19223,93+980-0, где 65798,28 размер задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) на дату обращения в суд в рублях; 45594,35 размер задолженности по основному долгу на дату уступки в рублях; 19223,93 размер задолженности по процентам за пользование на дату уступки в рублях; 980 размер задолженности по штрафам (включая все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) на дату уступки в рублях; 0 сумма полученных платежей после уступки в рублях.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65798,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлине 2173,94 руб. (л.д.2).

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствии, о чем указал в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

На основании ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В процессе судебного разбирательства установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и <данные изъяты> заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ под 23,0% годовых, в размере 55 000 руб. сроком на 24 месяца, в соответствии с которым заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.6-11).

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило <данные изъяты> право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15).

Из Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты> уступило ООО «Региональная Служба Взыскания» право требования по договору, заключенному с ФИО1 (л.д.16-17).

На дату уступки общая сумма задолженности составляла 81540,2 рублей, задолженность по основному долгу 45594,35 руб., задолженность по процентами за пользование 19223,93 руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) 980 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 15741,92 руб., задолженность по госпошлине 0 руб., что подтверждается выпиской из Перечня Должников от ДД.ММ.ГГГГ к Договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23 оборот).

Задолженность образовалась период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <данные изъяты> вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65798,28 руб. и расходов по уплате государственной пошлине, который ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.25).

В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, суд с учетом отсутствия иного расчета со стороны ответчика считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 65798 руб. 28 коп.

Анализируя доказательства по настоящему делу в их совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения иска по существу и возложения ответственности на ответчика. Требования истца основаны на законе. Доказательств, опровергающих доводы представителя истца, ответчиком суду не представлено.

В виду не предоставления иного расчета со стороны ответчика и доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» суммы задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65798 руб. 28 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2173 руб. 94 коп., которая полежит взысканию с ответчика полностью (л.д.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» сумму задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 65798 руб. 28 коп., расходы по уплате государственной пошлины 2173 руб. 94 коп.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2024 г. и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Судья А.Е. Гончалов